Real ‘Sena’ battle: ‘Sin’ of defection should not be rewarded, Uddhav camp tells SC
संविधान की व्याख्या ऐसे नहीं होनी चाहिए: उद्धव सेना का सुप्रीम कोर्ट को संदेश Thedeshpost.com – नई दिल्ली: उद्धव ठाकरे की अगुवाई वाली शिवसेना (यूबीटी) ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट…
संविधान की व्याख्या ऐसे नहीं होनी चाहिए: उद्धव सेना का सुप्रीम कोर्ट को संदेश
Thedeshpost.com – नई दिल्ली: उद्धव ठाकरे की अगुवाई वाली शिवसेना (यूबीटी) ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया कि संविधान की व्याख्या ऐसी नहीं की जानी चाहिए जो वही व्यवहार प्रोत्साहित करे, जिससे रोकने के लिए ही अपराध-विरोधी कानून बनाया गया था। मुख्य न्यायाधीश सूर्य कंत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पार्टी प्रतीक विवाद पर पांचवीं दिन की सुनवाई के दौरान वरिष्ठ वकील कपिल सिबल ने तर्क दिया कि संविधान को इस प्रकार नहीं पढ़ा जाना चाहिए जो विद्रोहियों को इनाम दे और लोकतांत्रिक सुरक्षाओं को कमजोर करे।
पीठ और याचिकाओं का विवरण
मुख्य न्यायाधीश सूर्य कंत और न्यायाधीश जयमाल्या बगची और व मोहन की पीठ ठाकरे पक्ष द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें चुनाव आयोग के निर्णय को चुनौती दी गई थी। आयोग ने एकांत शिंदे की अगुवाई वाली पक्ष को वास्तविक शिवसेना माना और पार्टी का नाम तथा ‘धनुष और बाण’ प्रतीक दिया था।
“संविधान की धाराओं की व्याख्या इस प्रकार नहीं की जा सकती जो उस पाप को प्रोत्साहित करे, जिससे रोकने के लिए अपराध-विरोधी कानून बनाया गया था,” सिबल ने पीठ को बताया।
विद्रोह और अयोग्यता में अंतर
सिबल ने तर्क दिया कि अयोग्यता का कानूनी परीक्षण fundamentally अलग है उस परीक्षण से, जो यह तय करता है कि क्या राजनीतिक पार्टी में विभाजन हुआ है। “विभाजन पूरी तरह अलग है, और अयोग्यता पूरी तरह अलग है,” उन्होंने कहा, यह जोड़ते हुए कि बाद की घटनाएं अयोग्यता की प्रक्रिया में प्रासंगिक हो सकती हैं, लेकिन यह तय करने में नहीं कि क्या विभाजन हुआ था।
उन्होंने कोर्ट को बताया कि यह मामला भारतीय लोकतंत्र के भविष्य के लिए कानून बनाने का अवसर प्रस्तुत करता है। स्थिति को “बहुत दुखद स्थिति” कहते हुए, सिबल ने कहा कि सरकारें अक्सर यह सुनिश्चित करती हैं कि अयोग्यता की प्रक्रियाएं निर्णय के बिना लंबित रहें।
न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा
जब सिबल ने तर्क दिया कि लोकतंत्र की रक्षा का भार न्यायपालिका पर है, तो पीठ ने प्रतिक्रिया दी कि यह “सामूहिक जिम्मेदारी” है। “हम अपनी भूमिका से अवगत हैं। संविधान लोगों द्वारा जीया जाता है,” पीठ ने टिप्पणी की।
मुख्य न्यायाधीश ने जोड़ा, “आइए, हम अपनी अन्य संस्थाओं को कम आंकें नहीं। वे भी काफी प्रतिबद्ध हैं।” सिबल ने जवाब दिया कि जबकि संसद कानून बनाना जारी रख सकती है, अंततः संविधान के खिलाफ उन कानूनों की व्याख्या और परीक्षण की शक्ति सुप्रीम कोर्ट के पास है।
चुनाव आयोग के निर्णय पर सवाल
बुधवार की कार्यवाही के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी देखा था कि उसे पहले यह तय करना होगा कि क्या शिवसेना में विभाजन हुआ था, यह नोट करते हुए कि विभाजन विधानसभा पक्ष से शुरू हो सकता है और बाद में पार्टी संगठन और प्राथमिक सदस्यता में फैल सकता है।
इस टिप्पणी के जवाब में, सिबल ने तर्क दिया कि विधानसभा पक्ष में विभाजन अपने आप में राजनीतिक पार्टी में विभाजन नहीं हो सकता। “कानून के सिद्धांत के रूप में, राजनीतिक पार्टी में विभाजन केवल विधानसभा पक्ष में विभाजन से कभी नहीं उभर सकता। यह संविधान पीठ द्वारा निर्धारित किया गया है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने चुनाव आयोग की दृष्टिकोण पर भी सवाल उठाए, यह तय करने में कि क्या शिवसेना में वास्तविक विवाद था और क्या उस पक्ष ने पार्टी संविधान के तहत आंतरिक उपायों का उपयोग किया था। सिबल ने आयोग द्वारा शिवसेना के संगठनात्मक संरचना का मूल्यांकन, जिसमें पार्टी अध्यक्ष की शक्तियां और संगठनात्मक पदधारकों के नियुक्ति की प्रक्रिया शामिल थी, को चुनौती दी।
सुनवाई की अगली तारीख
सुनवाई को स्थगित कर दिया गया है और यह 18 अगस्त को जारी रहेगी। पीठ 2024 में ठाकरे पक्ष द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जो चुनाव आयोग के उस आदेश को चुनौती देती हैं जिसमें ‘धनुष और बाण’ प्रतीक एकांत शिंदे की अगुवाई वाली पक्ष को दिया गया था, और आयोग के 17 फरवरी 2023 के निर्णय को चुनौती देती है जिसमें उसे मूल शिवसेना माना गया था।
Related Reading
Frequently Asked Questions
What is Real Sena battle?
Real Sena battle is the main topic of this guide. The article explains the context, practical details, and next steps readers should understand.
Why does Real Sena battle matter?
Real Sena battle matters because readers are looking for a useful answer, not just a short summary. Good content should match search intent and help them decide what to do next.
