Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Sonam Wangchukov suprug izaziva nalog državnog suda, tvrdi da ga ilegalno zadržava u bolnici Safdarjung

Thedeshpost.com – Sonam Wangchukov suprug, dr. Gitanjali J. Angmo, pokušava da postigne poništenje nalogodavne odluke državnog suda u Delhiu, koja je donijela odluku o zadržavanju njegova supruga u bolnici Safdarjung. Njena zahtjeva, koja se smatra “Sonam Wangchuk s wife challenges,” oslanja se na tvrdnju da se sudska odluka ilegalno oslanja na pravo na slobodu tijela, što je dovelo do ograničenja njegove lične slobode i prava na medicinsko liječenje. U prvoj fazi zahtjeva, Angmo je naglasila da je sudsko odlučivanje o prebacivanju Wangchuka u bolnicu Safdarjung zanemarilo ključne pravne aspekte, uključujući mogućnost sudskog odobravanja liječenja.

“Nedjeljina odluka je ilegalno zadržavala Sonama Wangchuka u bolnici Safdarjung bez zasigurnog pravnog osniva,” tvrdila je Angmo sudu. “Odluka nije dovoljno razmatrala pravo na liječenje, a jedino je omogućila liječnicima da donose odluke o njegovom zdravlju, bez obzira na njegovo želje.”

Supruga Wangchuka nalaže da je odluka državnog suda u Delhiu, koja je prebačila njegovo zadržavanje u bolnicu, neovlaštena i da je direktno ograničila njegova prava. Prema sursi, angmo je naglasila da su liječnici Safdarjung bolnice uključili samo one lijekove i elektrolite koje je Wangchuk prihvatio, a da nije bilo dokaza o prisilnim postupcima. Njena zahtjeva ističe da je bio zahtijevan zatvoren pravni odgovor, a da su mu supruga i članovi obitelji ostali bez slobode izbora u liječenju.

Povijesni kontekst i pravna argumentacija

Uz to, zahtjev je naglašavala povezanost između odluke i Wangchukovih aktivnosti na Jantar Mantaru, gdje je prosvjedovao protiv klimatskih promjena. Angmo je tvrdila da su njegova počinila ili opozvani slučajevi, a da je odluka državnog suda u stvarnosti prepoznala njegovo zatvorenje u skladu s zahtjevima za medicinsku zaštitu. Ova situacija je postala izvor napetosti između supruga i sudskog odjela, koji je naglašavao da je prebačivanje izvršeno radi zaštite njegova života.

“Odluka nije uzela u obzir Wangchukov pravni status kao slobodnog pacijenta, a njegova supruga je doživjela ograničenje prava na slobodu pohoda i pravo na slušanje liječenja,” objasnila je Angmo u sudskom odgovoru. “Sud je podupirao donošenje nalog od 16. jula, ali to nije bio dovoljno osniva za zadržavanje u bolnici bez predstavljanja želja za konačnim odlučivanjem.”

Supruga je naglasila da su posljednje intervencije, uključujući ishranu i lječenje, vršene bez njene suglasnosti, što je povećalo njenu nelagodu. U sursi se može pronaći da je zahtjev za “Sonam Wangchuk s wife challenges” uključivao i zahtjev za promjenu prostora za zadržavanje, s ciljem osiguravanja prava na liječenje. Ova pitanje je postala ključno u daljnjim sudskim procesima, jer se spominje kako su liječnici bolnice mogli odgovarati za pravne nepravilnosti.

Daljnji koraci i sudski proces

Zahtjev je tražio poništenje odluke od 19. jula, koja je omogućila zadržavanje Wangchuka u bolnici Safdarjung, te uputstvo za prebacivanje u privatnu bolnicu. U sursi se može pronaći da su sudski članovi izrazili potrebu za dodatnim pregledom, a da je prihvaćena mogućnost daljnje siječenja za slučaj da se pravna situacija ne preuredi. Ovo je postalo izvor nastoja da se uspostavi izravna komunikacija između Wangchuka i sudskog odjela.

“Nikad nije bio upit zahtijevan prije nego što je prebačen u bolnicu, a da nije postojao pravni osnov za zadržavanje njegove supruga 24/7,” naglašavala je Angmo. “Sud je priznao da je prebacivanje izvršeno u skladu s nalogom od 16. jula, ali to nije bilo dovoljno za očuvanje njegova prava na liječenje.”

Supruga je također istakla da su liječnici dali jednostavne ili dugotrajne opcije za post, te da su zahtjevi za prosvjedivanje postali ograničeni. U sursi se može pronaći da je sudsko odlučivanje dovelo do kritike između ljudi koji su potporu za Wangchukov klimatski prosvjed. Ovo je naglašavalo da je pravna zaštita trebala biti dodatno izrađena, a da se supruga i ona želja zahtijevala da bude razmotrena kao jedan od ključnih faktora u sudskom procesu.