Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

翁秋克夫人質疑德里高等法院裁定：非法限制丈夫在薩法達 Junction 医院 Thedeshpost.com – 翁秋克夫人近日向德里高等法院提出異議，聲稱法院於7月19日作出的裁定「無法律依據」地限制其丈夫在薩法達 Junction 医院接受醫療監護，這一事態發展引發對個人自由與醫療自主權的爭議。她指出，該裁定未經充分程序，擅自將翁秋克與家人分隔，並強行將其安置於政府醫院，使其無法根據個人意願選擇醫療方案。 法律程序與抗議行動的緊張關係 此次異議發生在德里高等法院於7月18日拒絕授予臨時緩刑後，翁秋克夫人立即採取行動，要求法院重新審視其丈夫的處置方式。她聲稱，該裁定實際上剝奪了翁秋克作為氣候活動家的權利，使他無法在賈antar Mantar 繼續進行和平絕食抗議。此舉不僅牽涉到醫療選擇的自主權，更與政府對抗議者的管控手段產生直接衝突。 根據法庭文件，翁秋克夫人指出7月18日的裁定未明確說明法院如何認定其丈夫需接受強制醫療干預。她進一步強調，該裁定未能充分考慮知情同意的法律原則，並指出政府在未徵求翁秋克意見的情況下，擅自將其從抗議現場轉移至醫院，導致其醫療方案的決定權被剝奪。這一事態被視為對個人自由的限制，並可能影響其政治行動的連續性。 醫療自主權與憲法權利的爭議點 翁秋克夫人的上訴重點之一是，德里高等法院的裁定未能保障其丈夫的醫療自主權。她指出，薩法達 Junction 医院的醫生擁有最終決定權，而翁秋克本人及其家人未參與醫療方案的選擇。此外，她強調裁定中未明確說明患者是否有能力接受、拒絕或終止醫療程序，這被認為違反了憲法第21條所保障的身體自主權。 上訴文件進一步指出，政府在未提供充分證據的情況下，將翁秋克安置於醫院。夫人聲稱，即使翁秋克的健康狀況未明顯惡化，政府仍以「保護生命」為由，強行限制其行動自由。這種做法被視為對個人權利的侵犯，並可能影響其參與抗議的權利。她要求法院撤銷7月19日的裁定，並允許翁秋克轉至其選擇的私人醫院。 德里高等法院在審理過程中，確認翁秋克未被拘捕或拘留，但裁定仍限制其在醫院接受醫療監護。法院表示，此措施是根據7月16日分庭的裁定執行，旨在每日監測其健康狀況並進行必要干預。然而，翁秋克夫人認為，這種安排缺乏法律依據，並可能被用作限制其丈夫自由的工具。 上訴同時指出，政府方面未提供充分證據證明翁秋克的健康狀況需要強制行動。夫人聲稱，若政府認為緊急醫療干預必要，應先徵求法院批准，再進行轉移。此外，她指出，法院未明確說明醫療干預的範圍，也未確認薩法達 Junction 医院是否已完全尊重患者的醫療選擇權。 法院的回應與案件進展 德里高等法院在審理中注意到，政府已允許翁秋克夫人、兄弟及嫂子獲得無限制的24小時訪問權，並為家庭提供專用房間。法院同時記錄醫生僅給予翁秋克同意的藥物和口服電解質，未發現任何強行措施或身體自主權被侵犯的跡象。然而，這並未平息翁秋克夫人的質疑，她認為法院的裁定仍存在程序瑕疵。 目前，案件已被安排於7月24日進一步審理。法院要求聯邦政府三日內提交狀態報告，以說明翁秋克的健康狀況及醫療安排的合理性。此舉展現法院對案件的重視，但翁秋克夫人仍質疑裁定的合法性，並希望通過法律程序恢復其丈夫的醫療自主權與個人自由。 此次爭議凸顯了氣候活動家在抗議行動中可能遭遇的法律與行政程序挑戰。翁秋克夫人質疑德里高等法院的裁定，認為其「非法限制」丈夫的行動自由，並對政府的醫療干預措施提出質問。這起事件不僅涉及個案的法律爭議，更成為探討個人權利與政府權力邊界的重要案例。