Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Сонам Вангчука дружина звинувачує Делійський вищий суд у неправомірному ув’язненні

Конфлікт навколо медичного втручання

Thedeshpost.com – Дружина зіркового кліматичного активіста Сонама Вангчука, доктор Гітанжалі Дж. Анмо, подала скаргу у Делійський вищий суд, звинувачуючи його у неправомірному ув’язненні свого чоловіка в умовах лікарні Сафдарджунг. Скарга виникла після рішення суду 19 липня, яке вимагало переслання Вангчука з лікарні до приватної установи. Вона підкреслила, що це рішення не відповідає закону, оскільки Сонам Вангчук не був призведений до кінця у розумінні правової бази для медичного втручання.

«Рішення суботи фактично прийняло підставу для встановлення неправомірного ув’язнення Сонама Вангчука в лікарні Сафдарджунг без затримання, – наголосила Анмо. – Його дружина та самий Сонам не мали права вибирати лікарню або виконувати медичні заходи, навіть якщо вони були необхідні для його відновлення».

Підстави для звинувачень

Скарга Анмо вказує на те, що Делійський вищий суд не відповідно врахував права пацієнта на автономію тіла. Вона звинувачує владу в тимчасовому уповноваженні на захист життя Вангчука після його 17-денного голодування, яке призвело до погіршення здоров’я. Однак згодом до відповідної згоди, а саме рішення суду 16 липня, встановлювала необхідність щоденного медичного спостереження та лікувальних заходів.

В Анмо зазначено, що рішення про переслання Вангчука до Сафдарджунгової лікарні було прийняте без повноцінного викладення підстав. У процесі відбування втручання, лікарі виконували лише ті препарати, які отримали згоду Сонама, але не було відомо про його волю до умов переслання. «Це викликає питання про дотримання його особистої свободи та прав на прийняття рішень про медичне втручання», – відзначено в скаргі.

Судовий спор

Рішення 19 липня було засноване на попередніх актах суду, які прийняті відповідно до закону про медичне втручання. Однак Анмо вважає, що суд не врахував істотних аргументів, що Вангчук мав право на вибір лікарні та лікаря. У скрізь приводяться докази, що Вангчук не був повністю поінформований про умови переслання, а його дружина не мала можливості приймати рішення про його відбування у лікарні.

Ключова частина скарги – спроба звинувачити Делійський вищий суд у виконанні неправомірного ув’язнення Сонама Вангчука. Анмо наголосила, що це втручання порушує права активіста на особисту свободу, особливо після того, як він був відправлено в лікарню без формальних обґрунтувань.

Суд відповів, що рішення про переслання виконане згідно з інструкціями 16 липня, які вимагали захисту життя Вангчука. Однак відповідність до змін у поданні суду була перевірена, і відповідність ув’язнення визначена як законна. Анмо ж підкреслила, що це відповідь на рішення від суботи, яке встановило умови для втручання.

Усього у випадку Сонама Вангчука було виступлено більше 20 відкритих заяв, які підкреслювали його роль у русі за охорону середовища. Його дружина звинувачує владу в необхідності зупинити його волю та вимоги, щоб було прийнято рішення про медичне втручання.