Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

La esposa de Sonam Wangchuk cuestiona el mandato del Corte Suprema de Delhi, afirma que lo ‘confina ilegalmente’ en el hospital Safdarjung

Thedeshpost.com – Un día después de que la Corte Suprema de Delhi se negó a ordenar el traslado del activista climático Sonam Wangchuk del Hospital Safdarjung a un hospital privado, su esposa, la doctora Gitanjali J Angmo, presentó un recurso ante una Sala de Tercera Instancia. En su apelación, señaló que el mandato del jueves anterior “confina ilegalmente” a Wangchuk en el hospital gubernamental, a pesar de que no esté bajo arresto.

Según la agencia PTI, Angmo argumentó que “el mandato del jueves anterior efectivamente implica que ni Wangchuk ni su esposa tienen autoridad decisiva para determinar su tratamiento médico”.

Esta acción surgió tras la solicitud de Angmo de una audiencia urgente ante la Sala de Tercera Instancia, para cuestionar el mandato del jueves que, según ella, viola los derechos fundamentales de Wangchuk, incluyendo la autonomía corporal, el consentimiento informado y la libertad personal.

En su recurso, Angmo sostuvo que el mandato del jueves le quitó a Wangchuk y su familia la capacidad de decidir sobre su atención médica, dejando la última palabra en los médicos del Hospital Safdarjung. El pleito destacó que el mandato no aborda suficientemente el consentimiento informado y ignora el principio legal establecido de que un paciente competente tiene derecho a aceptar, rechazar o interrumpir cualquier tratamiento médico.

Además, se argumentó que aunque el juez del jueves mencionó que Wangchuk no estaba arrestado, el mandato efectivamente lo mantiene confinado en el hospital sin base legal. El recurso también planteó que el mandato permite intervenciones médicas, incluyendo la administración de alimentos, sin el consentimiento de Wangchuk, violando así su autonomía corporal según el Artículo 21 de la Constitución.

La apelación señaló que la estancia prolongada de Wangchuk en el Hospital Safdarjung afecta sus derechos bajo los Artículos 19 y 21, ya que le impide continuar con su huelga de hambre pacífica en el Jantar Mantar. Según el recurso, Wangchuk no fue consultado antes de ser trasladado al hospital, y tampoco se le dio la oportunidad de elegir el centro médico o los médicos que lo atenderían.

El pleito alegó que no hubo evidencia de empeoramiento en su salud que justificara tal acción coercitiva. Se argumentó que si los funcionarios consideraron necesario un tratamiento inmediato, deberían haber pedido al tribunal autorización antes de moverlo del lugar de protesta. La demanda busca anular el mandato del 19 de julio y ordenar que Wangchuk sea trasladado a un hospital privado de su elección, protegiendo sus derechos de atención médica y libertad personal.

El viernes, el juez Mini Pushkarna rechazó la petición de alivio interino, indicando que no hubo violación evidente de la libertad personal de Wangchuk, ya que la decisión del gobierno de trasladarlo del lugar de protesta fue tomada para proteger su vida tras un deterioro en su salud durante una huelga de hambre de 17 a 18 días.

La corte señaló que el traslado al Hospital Safdarjung se llevó a cabo conforme a un mandato de una Sala de Tercera Instancia del 16 de julio, que ordenó el monitoreo médico diario y la intervención necesaria para evitar un empeoramiento adicional en su estado. También observó que los médicos administraban solo los medicamentos y electrolitos a los que Wangchuk había dado su consentimiento, sin señalar que se usara fuerza contra él ni que se violara su autonomía corporal.

Además, se registró la aportación del gobierno, que afirmó que la esposa, el hermano y el cuñado de Wangchuk habían tenido acceso continuo de 24 horas al encuentro con él, y que se había proporcionado una habitación separada para la familia. La corte también mencionó la garantía del gobierno de compartir los informes médicos con su esposa.

Al no encontrar un caso válido para el alivio interino, la corte instruyó al gobierno federal a presentar un informe de estado dentro de tres días y programó una nueva audiencia para el 24 de julio.