Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Żona Sonama Wangchuka przeciwko decyzji sądu: sąd skutecznie ogranicza jego wolność w Safdarjung Hospital

Thedeshpost.com – Focus keyword: Sonam Wangchuk s wife challenges W zatwierdzeniu decyzji sądu o przesunięciu Sonama Wangchuka z Safdarjung Hospital do prywatnego szpitala, jego żona, doktor Gitanjali J Angmo, złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji w składzie dozoru, twierdząc, że sąd nieprawomocnie ogranicza jego wolność. Wnioski wskazują, że decyzja nie uwzględnia decyzji pacjenta w kwestii leczenia i narusza jego podstawowe prawa.

Dlaczego żona Sonama Wangchuka nieprawomocnie argumentuje?

Sonam Wangchuk, znany aktywista klimatyczny, został przetrzymywany w Safdarjung Hospital w wyniku decyzji sądu w sprawie jego 17-18-dniowej głodówki przy Jantar Mantar. Podczas tego protestu, który zakończył się pogorszeniem jego zdrowia, rząd zaoferował mu leczenie w szpitalu, by zakończyć walkę. Wnioski żony, doktor Gitanjali J Angmo, zdobywały uwagę, twierdząc, że decyzja sądu o trzymaniu Sonama Wangchuka w szpitalu bez jego zgody skutecznie odmawia mu wolności ciała i słowa, podstawowych praw konstytucyjnych.

Wnioski podkreślają, że Sonam Wangchuk s wife challenges nie tylko proces decyzyjny sądu, ale także stawia pod znakiem zapytania zasadę kompetencji lekarskiej w sprawach medycznych. Angmo twierdzi, że “rozporządzenie z niedzieli nieprawomocnie ogranicza Sonama Wangchuka w Safdarjung Hospital, pomimo tego, że nie jest w więzieniu”, co wiąże się z ustawowym zasady, że pacjent ma prawo do wyboru sposobu leczenia.

Reakcja sądu na wniosek rodziny Sonama Wangchuka

Po złożeniu wniosku, sąd zauważył, że decyzja o przesunięciu do prywatnego szpitala została poddana analizie, a przypadki śmierci w więzieniu zostaną uwzględnione. Sąd zaznaczył, że przesunięcie do Safdarjung Hospital zostało wykonane zgodnie z rozporządzeniem składu dozoru z 16 lipca, kierującym codzienną kontrolą medyczną. Zarejestrował również, że lekarze administrowali tylko te leki i elektrolity, do których Sonam Wangchuk wyraził zgodę, a dostęp do niego miał nieskrępowany.

Wnioski rodziny wskazują, że sąd nie uwzględnia decyzji o zgodzie na leczenie, a decyzja z niedzieli ogranicza wolność Sonama Wangchuka w sposób nieproporcjonalny. Sąd zaapelował do rządu, by zgromadzić raporty stanu w trzech dniach, co pozwoliłoby na dalsze rozpatrzenie sprawy w dniu 24 lipca. Pośrednio Sonam Wangchuk s wife challenges prowadzi do wyraźnej oceny sytuacji.

Według rozporządzenia składu dozoru, dozwolone było interwencja medyczna, w tym podanie posiłków, bez zgody pacjenta. Wnioski rodziny stawiają to pod znakiem zapytania, twierdząc, że decyzja może być uznana za naruszenie art. 21 konstytucji, który gwarantuje wolność ciała. Angmo podkreśla, że utrzymywanie Sonama Wangchuka w szpitalu po jego pogorszeniu zdrowia nie jest logiczne, jeśli nie ma konieczności uwięzienia.

Analiza decyzji sądu pozwala również na zauważenie braku uwzględnienia zdrowia psychicznego Sonama Wangchuka. Wnioski rodziny wskazują, że utrzymywanie go w szpitalu, mimo jego zdolności do samodzielności, jest zbyt silnym ograniczeniem wolności. Sąd jednak zaznaczył, że decyzja rządu o przesunięciu do Safdarjung Hospital była podejmowana w celu ochrony życia aktywisty.

Według informacji PTA, Angmo stwierdziła, że “rozporządzenie z niedzieli odjęło odpowiedzialność decyzyjną z jego rąk, pozostawiając ją w rękach lekarzy.” Wnioski rodziny wskazują, że to rozporządzenie nie tylko wpływa na decyzję leczenia, ale też ogranicza możliwość kontynuacji bezpiecznego protestu przy Jantar Mantar. Sąd w odpowiedzi podkreślił, że przesunięcie do szpitala było konieczne w wyniku pogorszenia zdrowia, co może być uzasadnione.

Wnioski żony Sonama Wangchuka są konsekwencją inicjatywy, która celem ma przetestowanie zasady prawnego ograniczenia wolności. Sąd zauważył, że choć Sonam Wangchuk s wife challenges nie wykazała wstępnych dowodów na użycie siły, decyzja może być interpretowana jako ochrona osobistej własności. Zakończenie sprawy odczytane w dniu 24 lipca pokazuje, że rozpatrzenie problemu nie jest jeszcze zakończone, a decyzja sądu może być ponownie rozważona.