Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Sonam Wangchuk s kone klager mot Delhi HC-ordningen, påstår at den «uriktig innsperger» ham i Safdarjung-sykehus

Thedeshpost.com – Sonam Wangchuk s kone, Dr. Gitanjali J Angmo, har klagede mot et beslutning fra Delhi høysteret som hindrer ham i å bli flyttet til et privat sykehus. Hun hevder at ordningen «uriktig innsperger» klimaktivisten i det offentlige Safdarjung-sykehuset, selv om han ikke er pågrepet. Dette har ført til en akutt debatt om rettigheter og overvåkning i forbindelse med hans helsestatus. Kona har takket være flere ganger nevnt utfordringer til deli høysteret i forhold til enighet om medisinsk behandling.

Konflikt om vurdering av kroppslig autonomi

«Fredagens beslutning innebærer at hverken Wangchuk eller hans kone har fullmakt til å bestemme medisinsk behandling.»

Første klagen uttrykte Angmo frykt for at myndighetenes handlinger hadde fremmet en dypere påkjenning av kroppslig autonomi, særlig etter at han hadde fastet for 17-18 dager. Hun påstår at det ikke var etterspørsel om behandling eller en viktig helseutfordring som opphørte i det offentlige sykehuset. Dermed hadde noen ekspertvurdering vært nødvendig før uttelling av slik ordning.

Det opplyses at myndighetene hadde understreket at flyttingen til Safdarjung-sykehuset var nødvendig for å sikre hans fysiske trygghet. Angmo har dog hevdet at beslutningen fra enkeltdommeren var opphørt i sin forståelse av pasientens rett til å velge eget behandlingsforløp. Hun legger til vedtak at økt behandling kan være utvilsom i enkeltdommerens forståelse, men dette har ikke vært grunnlag for tilknytning av en fysisk ubegrenset løsning.

Midlertidig løsning og statusrapport

«Fredagens beslutning innebærer at Wangchuk blir innspergt i Safdarjung-sykehuset uten noen rettlig grunn.»

Angmo har i sin klage også fremhevet mangel på et tydelig fremgangsordnende system. Hun påpekte at det ikke ble vist noen innskrankning av en kraftig forverring i helsestatus som hadde opphørt i klinisk sving, og at dette hadde krevd en systematisk vurdering. Hun har også klagede på at høysteret ikke hadde godkjent noen midlertidig løsning, hvilket medfører at han blir holdt i det offentlige sykehuset i en uviselig periode.

Det opplyses at sentrumet har satt opp at det ble lagt fram en separat rom for familien, og at Angmo, hennes bror og brudersøster hadde fått ubegrenset tilgang til ham. Dette har formelt blitt anerkjent, men klagen ønsker å sikre at det ikke blir oppfattet som en overbevisning av samtykke eller en offentlig indretring.

Rettspraksis og kritikk mot forvaltningsutøvelse

Sonam Wangchuk har vært sentral i flere klimprotester i indien, og hans faste har blitt et symbol på kampen for miljørettspraksis. Angmo har i høysteret hevdet at hans rett til informert samtykke ble brytet ved å fjerne ham fra proteststedet uten opplyst medisinsk grunn. Hun påpekte at alle vitnere og ekspertvurdering hadde vært nødvendig før en slik handling, og at det ikke var tilstrekkelig med de data som ble fremlegget.

«Det er en forverring i helsestatus som må ha vært akseptert av klinisk rettspraksis.»

Høysteret har på lørdag fastsatt at det ikke var påkjenning av en grunnleggende innskrankning, selv om myndighetene hadde opplyst at flyttingen var nødvendig for å beskytte hans liv. Angmo har dog vedtatt at det ble vist til informert samtykke, og at det skulle ha vært mulig å tilby dette i en alternativ løsning. Denne kritikken har vært sentral i flere gjennomgangar foran høysteret.

Ekspertvurdering og forventet rettsmessig oppfølging

Klagen er nå blitt oppnevnt for videre forhandling, og høysteret har oppfordret regjeringen til å skrive et statusrapport innen tre dager. Angmo har også beklaget at det ikke ble oppnådd enighet om de manglende dokumenter som kunne ha understreket en nødvendig endring i hans behandling. Hun hevder at en bred rettspraksis bør være tatt i betraktning, noe som har blitt fremhevet flere ganger i klagen.

«Det er en klare påkjenning på at myndighetene ikke tilstrekkelig oppfyller den oppnådde rettspraksis.»

Høysteret har også vist at det ikke var grunn til å opphørsomme en midlertidig løsning, noe som har ført til akutt spenning mellom familien og myndighetene. Angmo har i sin oppføring også fremhevet at klimaktivisten hadde rett til å få en personlig frihet i forhold til sin egen helse, og at dette hadde vært mulig med å velge et privat sykehus.

Denne situasjonen har vært et utgangspunkt for en bred debatt om hvordan myndigheter skal vurdere rettigheter i forbindelse med klimaktivister. Angmo har i sin klage også oppfordret til å sikre at det blir oppnådd enighet om medisinsk selvstendighet, noe som har vært et viktig punkt i den gjennomgangen som ble gjennomført foran høysteret. Det er nå viktig at denne konflikten blir løst slik at Sonam Wangchuk kan få tilgang til sine rettigheter som en pasient i et fritt og ansvarlig samtykke.