Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

소남 왕추크의 아내가 데リー 고등법원의 결정을 도전하며 ‘법적으로 부당하게 갇힌다’고 주장

Thedeshpost.com – 이레티 법정에서 월요일 결정을 발표한 후, 기후 활동가인 소남 왕추크의 아내 드. 지타날리 J 앵모는 법원의 조치가 ‘법적으로 부당하게 갇힌다’고 지적하며 분쟁을 계속했다. 왕추크가 사드라 jung 병원에서 계속 머무르는 것이 신체 주권과 의료 결정권을 침해한다고 주장한 이녀는, 이번 결정이 왕추크와 가족의 의사결정권을 박탈했다고 강조했다. 이 사건은 소남 왕추크가 ‘허기 투쟁’을 통해 환경 보호를 위한 목적으로 시위를 진행했으며, 정부의 강제적인 병원 이동 조치가 법적 근거 없이 이루어졌다고 지적하는 것이 핵심이다.

법적 근거와 권리 침해 문제

앵모는 법원이 왕추크가 사드라 jung 병원에서의 식사와 의료 조치에 대해 동의를 받지 않은 상태로 강제적으로 보호를 계속하고 있다고 주장했다. 그녀는 ‘법적으로 부당하게 갇힌다’는 말을 반복하며, 왕추크의 음식 섭취와 의료 접근권을 제한하는 것이 헌법 제21조에 따른 신체 주권을 무시했다고 밝혔다. 이 결정은 왕추크가 ‘자진한 의지’로 병원에 머무르고 있다는 점을 고려할 때도 문제가 있다고 분석했다. 지타날리 J 앵모는, 왕추크의 건강 상태가 급격히 악화된 증거가 없었음에도 불구하고 데リー 정부가 그를 이동시킨 것이 부당하다고 반박했다.

“일요일의 결정은 왕추크가 의료 판단에 최종적인 권리를 가지지 못하게 하며, 그를 병원에 갇힌 상태로 만든다.”

정부의 정당성과 법적 대응

왕추크의 아내는 사드라 jung 병원에서의 의료 모니터링과 필요한 치료가 진행되었으며, 정부가 그를 이동시킨 목적은 생명 보호와 공중보건 위기 대응을 위한 것이었다고 설명했다. 그러나 이녀는, 왕추크가 자진해 병원에 머무르고 있는 상태에서 추가적인 의료 조치가 필요한 이유가 명확하지 않아 법적 근거가 부족하다고 주장했다. 데リー 정부는 왕추크의 병원 이동이 허락 없이 이루어졌으며, 이는 그의 허기 투쟁 기간 동안의 수일 이동이 법적 절차에 따라 이루어졌다고 강조했다. 왕추크의 아내는 이와 관련해 정부의 결정이 ‘기본적인 권리’를 침해했다고 반박하며, 법원에 추가적인 청문을 요청했다.

의료 권한 및 체포 문제

법원은 7월 16일의 제2심 판결에 따라 사드라 jung 병원에서 매일 의료 모니터링이 진행되었으며, 왕추크의 건강 상태가 향후에야 결정될 수 있다고 밝혔다. 그러나 이녀는, 이 결정이 왕추크의 허기 투쟁 동안의 체포 없이 병원에 법적으로 갇힌 상태로 남겼다고 보며, 그의 의사결정권이 보장되지 않았다고 강조했다. 왕추크의 가족은, 그가 지속적으로 병원에 머무르는 것이 자신의 의사로 이루어졌으므로, 법원이 이를 ‘보호’ 명분으로 무력화했다고 항의했다. 이 사건은 기후 운동가의 신체 주권과 정치적 표현 권리에 대한 법적 논란으로 확대되고 있다.

법적 전개와 향후 과정

법원은 왕추크의 아내가 제기한 권리를 존중하기 위해 3일 이내에 상태 보고서를 제출할 것을 명령하고, 7월 24일에 재심을 위한 추가 청문회를 정했다. 이로 인해 소남 왕추크의 아내는 법정에서 계속해서 의견을 표명하며, 그의 건강 상태와 권리 침해 여부에 대한 증거를 제시할 계획이다. 또한, 이녀는 왕추크가 ‘허기 투쟁’을 통해 환경 문제 해결을 위한 의지를 보여왔으며, 병원 이동이 그의 정치적 표현을 제한했다고 강조했다.

법원은 왕추크가 생존하는 동안 병원에 머무르는 것이 문제라기보다, 그가 원하는 의사결정권이 존중받지 못했다고 보았다. 이 사건은 데リー 정부의 강제적 이동 조치가 허락된 상태이지만, 왕추크의 아내가 법적으로 도전하며 구체적인 근거를 제시해 논쟁을 지속적으로 이어가고 있다. 이녀는, 데リー 고등법원이 왕추크의 신체 주권을 침해했다는 점에서 재심을 요청하며, 병원 이동이 ‘자발적 선택’이 아닌 ‘법적 구금’으로 간주되어야 한다고 주장했다.

사회적 반응과 의미

이 사건은 기후 활동가의 권리 보호에 대한 사회적 관심을 끌어모으고 있으며, 다양한 기구와 시민단체에서 법적 조치에 대한 의견을 나누고 있다. 왕추크의 아내는 ‘허기 투쟁’ 기간 동안 그의 정치적 표현이 줄어들고 있으며, 이는 병원 이동이 그의 유권자권을 위협하고 있다고 지적했다. 또한, 그녀는 정부의 조치가 그의 의료 결정권을 박탈하며, 장기적인 정치적 압박을 일으킬 수 있다고 우려했다. 이 사건은 데リー 고등법원의 결정이 왕추크의 개인 자유에 대한 영향을 미치는지에 대한 철저한 검토가 필요하다는 점에서 주목받고 있다.

법원은 왕추크의 건강 상태가 지속적으로 모니터링되며, 필요한 치료가 이루어진다고 확인했지만, 그의 의사결정권이 제한된 상태로 남아 있다는 점에서 재심을 요청했다. 이녀는, 왕추크가 전해질 채널을 통해 의료 조치를 자신이 결정했으며, 정부가 이를 무시했다고 설명했다. 이 사건은 기후 정의 운동가의 정치적 표현과 권리를 보호하는 법적 장치의 존재 여부를 묻는 계기가 되고 있다. 소남 왕추크의 아내가 제기한 ‘법적으로 부당하게 갇힌다’는 주장은, 더 넓은 사회적 맥락에서 시민의 권리와 정부의 대응 방식에 대한 논의를 이끌어낼 수 있는 중요 한 전환점이 되고 있다.