‘Power struggle between Delhi & Lucknow faction’: SP chief Akhilesh Yadav questions SIT probe in Ram temple donation ‘theft’

Perang Kekuasaan Delhi dan Lucknow: Akhilesh Yadav Pertanyakan Penyelidikan SIT dalam Penyimpangan Dana Sumbangan Kuil Ram

Antagonisme Internal Partai Bharatiya Janata

Thedeshpost.com – Konflik kekuasaan antara kubu Delhi dan Lucknow dalam Partai Bharatiya Janata (BJP) semakin memanas, dengan Ketua Partai Samajwadi (SP), Akhilesh Yadav, mengkritik penyelidikan Tim Pencari Fakta Khusus (SIT) terkait dugaan penggelapan dana sumbangan kuil Ram. Yadav mengklaim bahwa SIT, yang didirikan pemerintah Uttar Pradesh, tidak independen karena terpengaruh oleh intervensi dari kepemimpinan pusat dan lokal partai. “Power struggle between Delhi Lucknow” telah menyebabkan keterbelakangan dalam proses penyelidikan, menurutnya, sehingga tim tersebut tidak mampu mengungkap fakta secara objektif.

Proses Penyelidikan dan Dugaan Korupsi

Kasus dana sumbangan kuil Ram, yang menjadi sorotan nasional, mengundang pertanyaan besar terhadap kredibilitas SIT. Yadav menekankan bahwa dana yang terlibat dalam proyek kuil tersebut telah disalahgunakan oleh kelompok tertentu yang takut menghadapi protes publik. Ia menyoroti bahwa SIT, dibandingkan dengan lembaga seperti Biro Pencari Fakta (CBI) atau Dewan Pemeriksaan (ED), kurang mampu memberikan kepastian karena terikat pada kepentingan internal partai. “Jika tim investigasi dari CBI atau ED yang mengambil alih, siapa yang benar-benar mengendalikan arah penyelidikan? Di SIT, kekuasaan masih berada di tangan yang tidak transparan,” tegas Yadav.

Sejarah Dana Sumbangan dan Penyelidikan

Kasus dana sumbangan kuil Ram dimulai setelah Yadav mengungkap dugaan kesalahan besar dalam penggunaan dana yang berasal dari sumbangan warga. Ia menyebut bahwa pemerintah Uttar Pradesh terpaksa membentuk SIT setelah tekanan politik dan media mengenai penyimpangan tersebut. Selama penyelidikan, delapan orang telah ditangkap, termasuk tokoh-tokoh dari kubu Delhi dan Lucknow. Yadav memperdebatkan keterlibatan kedua kubu dalam memastikan bahwa SIT tidak mampu mengungkap kebenaran secara menyeluruh.

Kritik terhadap Independensi Tim SIT

Yadav menekankan bahwa independensi SIT menjadi isu utama dalam kasus ini. Menurutnya, tim investigasi tersebut terpengaruh oleh dinamika internal BJP, terutama dalam menentukan siapa yang akan dikenai tuntutan. “Apa artinya SIT jika lembaga seperti CBI atau ED tidak terlibat? Tim ini tidak bebas dari pengaruh politik,” ujarnya. Ia juga menyebut bahwa penyelidikan SIT tidak mampu menjawab pertanyaan mendasar mengenai siapa yang bertanggung jawab atas penggelapan dana.

Konteks Politik dan Impak pada Masyarakat

Kasus ini tidak hanya mengungkap konflik kekuasaan di BJP, tetapi juga memicu kecurigaan terhadap transparansi pemerintahan di Uttar Pradesh. Yadav menyoroti bahwa pengambilan keputusan dalam penyelidikan SIT berlangsung secara cepat, tanpa cukup waktu untuk investigasi menyeluruh. Hal ini memperkuat klaim bahwa SIT tidak independen, karena ia mengakui bahwa kubu Lucknow dan Delhi memegang kendali penuh atas proses tersebut. “SIT harus menjadi tempat kebenaran, bukan alat untuk menutupi kejahatan,” imbuhnya.

Proses Selanjutnya dan Reaksi Politik

Kepala SIT, yang belum diungkapkan secara detail, menegaskan bahwa penyelidikan masih berlangsung. Namun, Yadav mengkritik proses tersebut, menyebut bahwa pihak yang terlibat dalam dugaan korupsi masih bisa memengaruhi hasil investigasi. Ia juga menunjukkan bahwa kasus ini bisa menjadi tolok ukur dalam mengukur kredibilitas lembaga seperti SIT di masa depan. “Power struggle between Delhi Lucknow” tidak hanya memengaruhi penyelidikan kuil Ram, tetapi juga mencerminkan ketegangan politik yang lebih luas di dalam partai BJP.