‘Power struggle between Delhi & Lucknow faction’: SP chief Akhilesh Yadav questions SIT probe in Ram temple donation ‘theft’
Ang isyu ng "pagsusumpa ng mga pwersa sa gitna ng Delhi at Lucknow" ay lumaganap ngayon sa mga kalooban

Pagsusumpa ng mga Pwersa sa Gitna ng Delhi at Lucknow
Thedeshpost.com – Ang isyu ng “pagsusumpa ng mga pwersa sa gitna ng Delhi at Lucknow” ay lumaganap ngayon sa mga kalooban ng mga tao sa pamahalaan ng Uttar Pradesh. Nangunguna ang Samajwadi Party (SP), na kinabibilangan ng kanilang pangunahing pinuno, Akhilesh Yadav, sa pagmamarka ng mga kaso ng pagmamay-ari ng mga donasyon sa Templo ng Ram bilang bahagi ng isang mapanlikot na pagsusuri. Sa kanyang mga salita noong Miyerkules, sinabi ni Yadav na ang pagsusuri ng Special Investigation Team (SIT) ay hindi ang pinakatotoo na opsyon para sa pag-uusisa, at kung ang iba pang mga sentral na ahensiya tulad ng ED o CBI ay naging bahagi ng pagsusuri, ang kontrol ay magkakaroon ng mas maraming mga benepisyaryo.
Ang Pag-uusisa sa Donasyon ng Templo ng Ram
Ang kahibangan ng mga donasyon ng templo ng Ram ay nagsimula nang magkaroon ng isang malaking oras na kaugnayan sa isang pangunahing pag-aresto ng walumpu nga mga tao, at ang pagbukas ng FIR (First Information Report) ng isang krimen ng karahasan sa pamamahala ng mga donasyon. Ang SIT, na nagsilbi bilang pangunahing instrumento sa pagsusuri, ay naging target ng mga kritiko mula sa SP, kung saan tinutukoy ni Yadav ang kahibangan bilang isang “sikap” para sa kontrol ng kapangyarihan. Ang kanyang mga salita ay nagmumula sa isang mataas na antas ng pagmamay-ari sa buong bansa, at ang kahibangan ay naging isang pampulitikang isyu.
“Ang totoo ay ang grupo ng mga maling tao na tumututok sa mga donasyon at kontribusyon ng templo, at walang karapatan ang mga ito sa anumang public backlash. Ang grupo ay nangangamba sa publiko, kaya’t nananatili sila sa loob ng bahay,” ang kanyang pinaniniwalaan.
Nagmula ang pagsusumpa mula sa angkop na pangunahing panahon ng pag-aresto ng mga tao, kung saan ang SIT ay naging responsable para sa pagsusuri. Ang mga kritiko ay nagsasabi na ang pagsusuri ay nagsisimula sa isang mapanlikot na pagbukas ng kasong nagmula sa mga donasyon ng templo, at ang kahibangan ay naging isang panaginip para sa mga manlalakbay sa mga pwersa ng Delhi at Lucknow. Ang SP ay nagmamay-ari ng isang mapanlikot na pagsusuri, kung saan ang pwersa ng Delhi ay nagsasabi na ang mga donasyon ay naging isang bahagi ng isang “sikap” para sa kontrol ng kapangyarihan.
Ang Isyu ng Kapangyarihan at Mga Pagsusuri
Ang pagsusumpa sa gitna ng Delhi at Lucknow ay nag-uugnay ng isang malaking konfliktong politikal. Ang SP, na liderato ng Uttar Pradesh, ay nagsalita ukol sa isang “pagsusumpa” ng mga kahibangan sa templo ng Ram, at ang kanyang mga salita ay nagsasabi na ang SIT ay nagsisimula sa isang mapanlikot na pagsusuri. Ang isyu ay nagsisimula sa isang aktwal na pangunahing pagsusuri, kung saan ang mga donasyon ng templo ay naging isang puna sa iba pang mga pwersa sa pamahalaan. Ang SP ay nagsasabi na ang pag-uusisa ay nagsisimula sa isang mapanlikot na pagsusuri, at ang iba pang mga tanyag na kita ay naging isang posibleng opsyon para sa pananaliksik.
Ang SIT ay nagsilbi bilang isang espesyal na komisyon ng pamahalaan para sa pagsusuri, at ang kanyang pagsusuri ay nagresulta sa pag-aresto ng marami. Ang mga kritiko ay nagsasabi na ang SIT ay nagsisimula sa isang mapanlikot na pagsusuri, kung saan ang mga donasyon ng templo ay naging isang panaginip para sa mga maling tao. Ang SP, sa kanyang mga salita, ay nagsasabi na ang pagsusuri ay nagsisimula sa isang mapanlikot na pagsusuri, at ang iba pang mga tanyag na kita ay naging isang posibleng opsyon para sa pananaliksik.
Ang isyu ay nagmumula sa isang malaking pagsusumpa ng mga pwersa, at ang kahibangan sa templo ng Ram ay naging isang tanda ng kahibangan sa pamamahalaan. Ang SIT ay naging isang bagay para sa pag-uusisa, at ang kanyang mga aksyon ay nagsisimula sa isang mapanlikot na pagsusuri. Ang mga tao sa SP ay nagsasabi na ang pagsusuri ay nagsisimula sa isang mapanlikot na pagsusuri, at ang kahibangan ay naging isang pampulitikang isyu. Ang isyu ay nagmula sa isang aktwal na pagsusuri, kung saan ang mga donasyon ng templo ay naging isang puna sa iba pang mga pwersa sa pamahalaan.
