For retest, why curtail rights of 150m Telegram users: High court; attorney general says app a ‘Frankenstein’

為何要限制15億Telegram用戶的權利？高等法院與律政總長指出應用程序是「弗蘭肯斯坦」 Thedeshpost.com – 印度德里高等法院於週五上午10:30宣布對Telegram暫時封鎖措施的判決，該案件核心爭議點在於「為何要限制15億Telegram用戶的權利」。此舉與6月21日NEET重考事件密切相關，政府聲稱需控制社交媒體在考試期間的資訊傳播。周四，法院對雙方進行深入質詢，探討Telegram是否應因部分學生參與重考而受到權利限制。 律政總長R Venkatramani於周四會議中強調，Telegram的設計結構使其成為「弗蘭肯斯坦」。他引用瑪麗·雪萊小說中創造出的怪物形象，說明該應用程序的獨特架構可能被用作資訊擴散的工具。法官Tejas Karia則要求Telegram與政府雙方律師在當天下午7點前提交書面陳述，以進一步說明「為何要限制15億用戶的權利」的合理性。 Telegram的架構與資訊風險 律政總長Tushar Mehta指出，Telegram的分散式架構使其在資訊管理上存在潛在風險。他提到，一個帳號最多可創建40個機器人，而WhatsApp僅允許一個機器人，這使得Telegram更易被用於大規模資訊傳播。他進一步說明，Telegram的頻道功能允許消息快速擴散，可能影響考試期間的資訊秩序。 「這個平台透過雲端運行，即使我們封鎖它，如果有人做出不法行為，執法機關無法找到實際用戶。因為刪除帳號將同時刪除所有資料，留下無證據。」Mehta在法庭上補充說。 政府聲稱此次封鎖是臨時措施，僅針對NEET-UG重考前的特定事件。他們主張Telegram的編輯功能允許修改消息時間，可能被用於偽造資訊。然而，法官Karia質疑，這種措施是否過度，是否能以保護他人權利為由，剝奪15億用戶的資訊自由。 法庭亦關注Telegram在訊息泄露時的應對機制。法官詢問平台，若消息迅速傳播，如何在實時情況下進行管控。此問題凸顯了社交媒體在資訊傳播速度與監控能力之間的矛盾。目前，政府要求Telegram暫停編輯功能至6月30日，作為防止資訊誤導的手段。 權利平衡與法律爭議 在高等法院聽證中，法官要求雙方明確說明「為何要限制15億Telegram用戶的權利」的具體理由。他指出，若僅因部分學生參與重考便對所有用戶進行限制，是否符合比例原則。這項爭議反映了資訊自由與考試公平性之間的權衡。 Telegram律師則辯稱，該應用程序的設計確實具有風險，但政府的封鎖措施可能影響廣大用戶的日常使用。他們主張，平台應保留用戶的資訊自由，並由獨立機構進行更嚴格的監管。此爭議也引發公眾對政府監控權與用戶隱私權的討論。