For retest, why curtail rights of 150m Telegram users: High court; attorney general says app a ‘Frankenstein’

Dėl atkartinės eksamino, kodėl riboti 150 mln. Telegram vartotojų teises: aukštesnysis teismas

Atkartinės eksamino klausimai ir teisinės institucijos veiksmas

Thedeshpost.com – Dėl atkartinės eksamino, kodėl riboti 150 mln. Telegram vartotojų teises? Delhio aukštesnysis teismas turi svarstyti šį klausimą, pateikiant išvadas dėl įvlienimo nuolaidos, paskelbtos rugsėjo 21 d. dėl centrinės valdžios sprendimo. Teismas atliko išsamų klausimą abiejų šalių, ypač dėl to, kad 150 mln. vartotojų teisės būtų apribojamos tik dėl atkartinės NEET eksamino atlikimo. Šis sprendimas gali turėti svarbių pasekmių socialinės tinklo naudotojams, kurie gali būti įtariami dalyvaujant teroristinėse veiklos užkardams.

Teisės patikslinimo pareigūno argumentai apie Telegram struktūrą

Teisės patikslinimo pareigūnas R Venkatramani pabrėžė, kad Telegram yra „Frankenstein“ dėl savo unikalaus architektūros. Jis palygino platformą su Mary Shelley knygoje apibūdintu Viktoro Frankenstein sukurtu kūnu, pabrėždamas, kad jo struktūra leidžia skleisti informaciją greitai ir platiai. „Telegram architektūra gali būti naudinga, tačiau netinkamai naudojama, kai pranešimai gali būti keičiami ar paskirstyti iš karto po atkartinės eksamino paskelbimo“, – pabrėžė pareigūnas, pateikdamas teisinės institucijos galimybes prieš kai kurius vartotojus.

„Ši platforma, dėl jos unikalaus architektūros, aš sakyčiau, yra Frankenstein“, – tarė jis, nusakydamas Mary Shelley knygoje apibūdintą Viktoro Frankenstein sukurtą kūną. Toks palyginimas pabrėžė Telegram našumą kaip įrankį, kuris gali būti naudojamas kai kuriais būdais, kurie neatitinka įstatymų.

Solicitor generalas Tushar Mehta pabrėžė, kad Telegram veikia per debesų serverį, todėl jis gali būti naudojamas, kad informacija plitų net jei įvyksta nusikaltimų. „Viena paskyra gali sukurti iki 40 botų, kurie tada gali plisti per skirtingus kanalus. Tai suteikia galimybę paskirstyti pranešimus greitai ir plačiai“, – pasakė Mehta, nustatantį Telegram funkcijas, kurios gali būti naudingos šiandieninėms teroristinėms veiklos užkardams.

Mehta taip pat pabrėžė, kad kitos platformos, tokios kaip Facebook ar Whats App, nesukuria tokio ryšio tarp vartotojo ir serverio. „Net jei jūs užkardate kai kurį dalyvį, teisinės institucijos negalės pasiekti tos žmogaus, nes jis turi debesų serverių“, – paryškino jis, kad Telegram yra viena iš kritikuojamų platformų dėl savo savybių, kurios gali būti panaudotos prieš konkrečią valdžią.

Valdžios institucijų priemonės ir teismo reakcija

Valdžios institucijos pateikė teismui argumentą, kad Telegram redagavimo funkcija bus išjungta iki 2023 m. gegužės 30 d. kaip apsauga nuo neteisėto paskyrimo. Ši priemonė leidžia paskyrimą keisti atgalinėmis datomis, kurios gali būti naudotos priešingam tikslui. „Šie priešingi veiksmai gali kelti įtampą tarp valdžios ir vartotojų“, – pabrėžė teismas, perteikdamas centrinės valdžios nuomones.

Teismas vis dar laikėsi savo sprendimo, prašydamas abiejų šalių pateikti rašto formos pateikimus iki vakario 7 valandos. „Kai pranešimas perleista, jis tapo viršininkų, kaip atsitiko šiuo atveju, ir per tą laiką, kai priimta sprendimas, jau įvyko žalė“, – teismas įvertinęs centrinės valdžios argumentus, pabrėžė, kad tai yra laikina priemonė, tačiau gali turėti ilgalaikių pasekmių.

Kritika dėl Telegram naudojimo ir teisinės institucijos veiksmų gali paskatinti dėl atkartinės eksamino, kodėl riboti 150 mln. vartotojų teises. Teisės patikslinimo pareigūnas Venkatramani pareiško, kad įvlienimo nuolaida reikalinga, kad būtų užkardama informacija, kurios paskleidimas gali kelti įtampą. Šis klausimas svarbus, nes gali sukelti didelę diskusiją apie teisių apsaugą ir valdžios kontrolę.