For retest, why curtail rights of 150m Telegram users: High court; attorney general says app a ‘Frankenstein’

Re-testin takia miksi rajoittaa 150 miljoonan Telegram-käyttäjän oikeuksia?

Thedeshpost.com – Re-testin takia miksi rajoittaa 150 miljoonan Telegram-käyttäjän oikeuksia? Yliopiston oikeuden pääasiakirjoittaja ja oikeusministeri korostavat sovelluksen rakenteen mahdollisuutta aiheuttaa ongelmia. Tämä kysymys on keskusteltu viikon aikana, kun Delhi-yliopiston oikeus valmistautuu tekemään päätöksensä perjantaina klo 10.30. Päätös koskee Telegramin vaatimusta, jossa tarkastellaan siihen liittyvää retestin käyttöä tammikuun 21:n päivänä järjestetyn NEET-kokeen yhteydessä. Oikeuskapteeni Tejas Karia kiinnittää huomiota siihen, miten 150 miljoonan käyttäjän oikeuksia voidaan rajoittaa vain yhden ryhmän toiminnan vuoksi. Hän pyytää Telegramin puolustajalta selittämään, voiko sovellus reaaliaikaisesti vastata viranomaisen ilmoitukseen, kuten tässä tapauksessa, jossa hallitus asetti tilapäisen pakon perustuen sovelluksen käytökseen NEET-UG-takaisin-keskustelussa.

Oikeusvarainministerin varoitus Telegramin ominaisuuksista

Oikeusvarainministeri R Venkatramani varoitti Telegramin ominaisuuksista, jotka voivat tehdä sen hankalaksi hallinnoida. Hän viitasi Mary Shelleyn klassiseen romaanin “Frankenstein” -hahmoon, joka kuvaa yhdistelmää, joka voi olla tuntematon vahinko. “Tämä sovellus, tämän unikkan rakenteen vuoksi, on oikeasti Frankenstein,” hän sanoi. Oikeuskansleri Tushar Mehta korosti, että sovelluksen järjestelmä mahdollistaa laajaa käyttöä, koska yksi tilin voi luoda jopa 40 botia. “Esimerkiksi Telegramissa yksi käyttäjä voi luoda 40 botia, kun taas WhatsAppissa se on vain yksi boti per käyttäjä. Tämä sovellus on moninkertaistava rakenteen, jolloin botit voivat kertoa tietoa kanavien kautta,” Mehta selkiytti. Tämä ominaisuus tekee Telegramista epäselvän viranomaisen pääsyn päättämiseksi, koska tilin poistaminen poistaa kaikki tiedot.

“Muut samankaltaiset sovellukset eivät ole niin avoinja laajalle käytölle. Tämä sovellus toimii pilvi-tilillä, joten vaikka voitaisiin tilapäisesti lakkauttaa, silti viranomaiset eivät saa pääsyä oikeisiin käyttäjöihin, koska tilin poistaminen poistaa kaikki tiedot, jättäen jälkeensä näkymätön todiste,” Mehta lisäsi.

Hallitus on selittänyt, että Telegramin muokkausominaisuus pysyy pois käytöstä kunnes 30. kesäkuuta. Tämä on vastaus siihen, että sovellus saattaa aiheuttaa huolia neet-keskustelussa. Oikeusvarainministeri korosti, että Telegram on monien maailman alueiden viranomaisille vaikeuksia aiheuttava. Hän sanoi, että sovelluksen rakenteen monimutkaisuus lisää sen kritiikin, joka kohdistuu siihen, miten helppo se on käytettävä viestien takaisinmuokkauksessa. Karia tuomari kiinnitti huomiota siihen, miten 150 miljoonan käyttäjän oikeuksia voidaan rajoittaa vain yhden kansalaisten ryhmän toiminnan vuoksi. “Kysymys on, voitko estää jonkun muun oikeuksia suojellaksesi toisen oikeuksia,” hän huomautti.

Re-testin vaikutus käyttäjien oikeuksiin

Re-testin käyttö on ollut keskeinen kysymys, kun kyseessä on 150 miljoonan käyttäjän oikeuksien rajoittaminen. Oikeusvarainministeri korosti, että tällaista toimenpide vaatii selkeää perustelua, ja että Telegramin ominaisuudet eivät ole kovin täysin viranomaisen hallinnan alaisia. Hän viittasi erityisesti siihen, että sovelluksen avoin rakenteen voi aiheuttaa hämmästyttävän kapeaa näkökulmaa, joka rajoittaa käyttäjien mahdollisuuksia. “Tämä sovellus on muokattavissa, joten jos tilapäisen pakon voisi tehdä, jäljelle jääisi vain jäännöksiä,” hän huomautti. Tämä aiheuttaa epäilyksiä siitä, että 150 miljoonan käyttäjän oikeuksien rajoittaminen on riittämätön selkeässä asiantuntijan perustelussa.

Hallitus on esittänyt argumenttia, jossa korostetaan, että Telegramin rakenteen monimutkaisuus mahdollistaa viestien jakamista nopeasti ja levittämistä. Tämä tekee siitä vaikeamman valvoa, ja siitä syystä 150 miljoonan käyttäjän oikeuksien rajoittaminen on tarpeen. Oikeuskapteeni Tejas Karia sanoi, että kyseessä on muodollinen kysymys: voiko rajoittaa yhden ryhmän oikeuksia, kun se vaikuttaa koko sovelluksen käyttöön? “Tämä sovellus on se, joka mahdollistaa viestien nopeaa levittämistä, ja siksi sen ominaisuuksien rajoittaminen on välttämätöntä,” hän selkiytti. Karia kuitenkin korosti, että 150 miljoonan käyttäjän oikeuksien rajoittaminen vaatii vahvaa perustelua, joka ei ota huomioon vain yhden ryhmän toimintaa.

Yliopiston oikeuden pääasiakirjoittaja ja oikeusministeri ovat keskustelleet siitä, miten Telegramin tilapäisen pakon voisi olla tarpeen. Tämä vaatimus on osa laajempaa kysymystä siitä, miten järjestelmä toimii ja miten käyttäjien oikeuksia voidaan huolehtia. Oikeusvarainministeri Venkatramani sanoi, että sovelluksen järjestelmä on helppo käyttää, mutta se on vaikea valvoa. “Tämä sovellus on oikeasti Frankenstein, joka voi tehdä kumpaankin puoleen hankalaan,” hän totesi. Oikeuskansleri Mehta korosti, että Telegramin ominaisuudet tekevät siitä erottuvan muiden sovellusten joukosta, ja että sen rakenteen perusteella käyttäjä voi luoda monimutkaisia kanavia, joissa viestien muokkaus on mahdollista.