‘Decline any recognition to separate faction of TMC’: Abhishek Banerjee writes to Lok Sabha Speaker amid rebellion

「TMC分離派の認定を否定へ」アビシュエク・バネージェー氏、下院議会議長に書簡を送る Thedeshpost.com – 「分離派グループに対していかなる認定も認めないよう求め」インドのトリナマール・コンゴレス（TMC）のアビシュエク・バネージェー氏が、下院議会議長のオム・ビルラ氏に日曜日に書簡を送った。この動きは、TMC内部で発生した反対派の分裂に伴い、立法政党の統一を保つための対策として提起されたもの。バネージェー氏は、TMCが一つの政治団体として存在し、その下院議会での立法活動はこの政党の統一性に基づいていると強調した。 バネージェー氏は、議員が自らの意思で「グループ」や「派閥」として独立した地位を求める行為は、法的に許容されないと主張。彼は、TMCの結成から生じた下院議会の立法党が、政党の統一性を保つための制度的枠組みを備えていると説明。例えば、分裂したグループが独立ブロックとして活動するためには、法律上での明確な根拠が必要だとした。 2023年の最高裁判決を基にした法律的主張 「TMCは一つの政党であり、その下院議会の立法党はこの政党の存在から生まれ、そのemanation（発生源）である。法的に一つのTMC、一つの政党代表者、一つの Whip（指揮官）が存在する。議員が自らの意志で派閥を創設し、独立的な地位を主張することは許されない。」バネージェー氏の書簡には、2023年の最高裁の憲法裁判部判決を引用し、Shiv Senaの分裂事件で以前のように「分裂」の法的根拠がなくなったと指摘。彼は、議員が2/3の多数を離れても、政党の合併がなければ、抗議法の保護を受けられないとの立場を示した。 この動きは、カコリ・ゴーシュ・ダスティドール氏などの反対派議員が、TMC下院議会議員の28人中22人が反対派に所属しているとの主張を広めた背景に位置づけられる。バネージェー氏は、このような状況下で分離派に独立的地位を認めることが、TMCの統一性を損なう可能性があると警告。彼は、下院議会の内部制度を強化し、分裂のリスクを最小限に抑える必要性を強調した。 分離派の認識と政治的混乱の拡大 現在、いくつかのTMC議員が分裂した派閥として活動しており、これが下院議会の議事運営に影響を与える可能性がある。バネージェー氏は、この動きが「TMCの内部統一を損なう」との認識を示し、法的根拠が不十分な状態で承認を求める行為は、政治的な混乱を招くと述べた。また、反対派議員はニューデリーで国民民主党（BJP）の上級幹部と会談し、より広範な連携を模索しているという。 この件は、TMCがインドで重要な政治勢力として関与する中で、党の内部分裂が合衆国の立法権に与える影響を浮き彫りにする。バネージェー氏の主張は、下院議会の権限行使を担保するための制度的調整を促すもので、今後の議会運営における重要な論点として注目されている。また、分離派グループの動向が、インド政治の将来にどのような影響を与えるか、関係者間で議論が巻き起こっている。 この記事の発表後、TMC内部の対立が広く報道され、支持派と反対派の間で対立の激化が予想されている。バネージェー氏の書簡は、分離派に対する統一的な認識を求めるというメッセージを含み、TMCの舵を正すための重要な一歩とされてきた。一方で、反対派議員らは、この動きが党のダイナミックな変化を反映するものであり、今後の政治的成果に寄与すると主張。