‘No prima facie case’: HC rejects plea of Mamata Banerjee faction to operate TMC accounts worth Rs 440 crore

Inga tydliga bevis: HC nekar förfrågan från Mamata Banerjee-avdelningen att hantera TMC-konton

Thedeshpost.com – Den 9 juli sa Kalkutta högdomsdomstol nekande till en tidigare begäran från Mamata Banerjee-avdelningen inom Trinamool Congress (TMC), som krävde att få tillgång till tre bankkonto med totalt 440,42 kröre. Domstolen, ledd av domare Krishna Rao, förkastade förfrågan på grund av att det inte fanns några tydliga bevis för anklagelserna, enligt en viktig kärn i domstolens beslut. Med ordet “no prima facie case” som central i domstolens uttalande, har försäkran om att förfrågarna saknade rätt att använda kontona för större omfattning inte visats.

Domstolens uttalande och ED:s infriandeordning

Domare Rao uttryckte att ED:s infriandeordning från 7 juli inte hade förelegat en koordinerande domare, vilket var en viktig faktor i beslutet. Denna handling av ED, som infriade kontona, har i vissa fall kallats för en tidskennt tillfällig försörjning, men domstolen upprepade att det inte fanns tillräckliga bevis för att stödja denna åtgärd. “Det finns inga tydliga bevis som stöder förfrågarna”, påpekade domare Rao i ett sammanhang där “no prima facie case” var ett centralt argument.

Enligt dokumenten som lämnades till domstolen av ED:s personal har undersökningen visat att cirka 160 kröre överförts från TMC:s bankkonto till Carewell Aviation India Pvt. Ltd. och dess relaterade företag mellan april 2023 och juni 2026. Dessa transaktioner har i vissa fall kopplats till kassaförfalskning och misstänkt användning av pengar för partidirektiv. Under samma tidsperiod har 82,96 kröre översatt till ett nytt företag, enligt avdelningens uppgifter. Detta företag använde 112 kröre för att köpa ett Embraer Legacy 600-flygplan och en Agusta Westland 109SP-helikopter.

Detta har lett till starka kritik från försäkran från Mamata Banerjee-avdelningen, som anses ha stöd för att TMC:s konton borde kunna användas för att finansiera partidirektiv. Detta är ett exempel på hur “no prima facie case” inte bara är ett juridiskt koncept utan också en central del i debatten om ekonomisk kontroll inom partiet. Dock har domstolen kvarstående att ED:s infriandeordning inte hade förelegat en koordinerande domare, vilket minskar förfrågans chans att bli godkänd.

Domare Saugata Bhattacharyya hade tidigare, den 9 juli, tilldelat en särskild tjänsteman för att upplägga användning av de tre kontona för dagliga och rättsliga kostnader. Detta beslut gjordes i enlighet med ED:s infriandeordning, men domstolen förkastade det på grund av bristen på tydliga bevis. “No prima facie case” har nu blivit ett välkänt uttryck i debatten om denna fråga, särskilt eftersom det har visat att försäkran saknade tillräcklig stöd för sina krav.

Detta har orsakat stora konsekvenser för Mamata Banerjee-avdelningen, som nu saknar rätt att operera med de uppskattade 440 kröre av pengar. Enligt ED:s uppgifter har denna kontroll över kontona varit en viktig del i en undersökning om kritisk finansiell transparens. Samtidigt har TMC:s försäkran varit en central del i de diskussioner som har utspelats kring partiets ekonomiska strategier.

Detta avgörande beslut av Kalkutta högdomsdomstol har fått uppmärksamhet i både politiska och finansiella cirkler. “No prima facie case” har blivit ett nyckelord i förfrågan om att visa att TMC:s konton borde kunna användas för tillfällig försörjning. Fakta och tillämpning av regler är nu en viktig del av diskussionen om hur denna situation kan hanteras framöver.