Now streaming ஆகஸ்ட் 2, 2026
Hot pulse
India News

‘No prima facie case’: HC rejects plea of Mamata Banerjee faction to operate TMC accounts worth Rs 440 crore

Linda Brown - thedeshpost.com 3 mins read 8 views

Ni primernega primera: HC zavrže prijavilo vodstva Mamate Banerje pod vodstvom Thedeshpost.com – Ni primernega primera – Sredinski sodiščni sodnik je danes odločil, da zavraži prijavilo vodstva Mamate Banerje pod…

‘No prima facie case’: HC rejects plea of Mamata Banerjee faction to operate TMC accounts worth Rs 440 crore

Ni primernega primera: HC zavrže prijavilo vodstva Mamate Banerje pod vodstvom

Thedeshpost.com – Ni primernega primera – Sredinski sodiščni sodnik je danes odločil, da zavraži prijavilo vodstva Mamate Banerje pod vodstvom Trinamool Congressa (TMC), ki je zahtevalo uporabo treh zamrznjenih bankovnih računov stranke. Sodišče je poudarilo, da ni bilo zaznane dovolj zgodovinske podpore za njihovo zahtevanje, kar je pomenilo, da je prijavilo zamenjano v pravni postopku. Vodstvo TMC je želelo, da se računi uporabijo za različne finančne potrebe, vendar je sodišče ocenilo, da ED (Sodna uprava) nima dovolj dokazov za to.

ED je v prejšnjih mesecih zamrznila tri račune TMC, ki so skupno vredne 440,42 crore rupijev, kot del preiskave o prevozu sredstev, povezanih z prijavljenim podatkom. Prijavitev je bila narejena zaradi podeznega uporabljanja denarja, napačnih finančnih transakcij in nezakonitega zbiranja sredstev. Sodišče je odločilo, da je začasno varstvo potrebno zadržati, dokler ni pripravljeni dokazi za poudarjen primern primer.

Podrobnosti o preiskavi

Vodstvo TMC je omenilo, da je ED prepoznala podeznevno usmerjanje sredstev v določene račune in da je preneseno okoli 160 crore rupijev med aprilom 2023 in junijem 2026. Sodišče je zamenjalo prilogo s podrobnimi opombe, da niti država niti prijavljeni ne so opozorili na točko o zamrznitvi računa, kar je povzročilo morebitno nezakonito preiskavo.

Na 9. juliju je sodnik Saugata Bhattacharyya podelil državi, da bo omogočil uporabo treh računov za vsakodnevne in pravne stroške vodstvu Mamate Banerje. Sodišče je poudarilo, da je ED prekličala to odločitev, ker je imela nezakonito moč nad računi.

Prijavljeni so se obrnili na sudišče, da zatrdi začetek ED-ove preiskovalne poročila, vendar je sodišče ocenilo, da je bilo preprečeno odločitev s prejšnje stališča. Spremljevalci so dodali, da je ED pokazala, da je bilo preneseno 82,96 crore rupijev na novo ustanovljeno podjetje, kar je omenjal nezakonite finančne transakcije in uporabo sredstev za avionsko letalca Embraer Legacy 600 ter helikopterja Agusta Westland 109SP.

Podrobnoje zahtevanega preiskovalnega poročila je bilo objavljeno v sredinskih stališčih, kjer so bile opisane podlage za zamrznitev računov. Sodišče je izpostavilo, da je ED prilagodila svojo kritiko, da je prepoznala podeznega usmerjanje sredstev, vendar ni bilo moči zaznati poudarjenega primernega primera za razlog, zakaj so prijavljeni zamenjali različne finančne koristi.

ED je izvedela preiskavo v sklopu prijave, da je bilo preneseno okoli 160 crore rupijev iz TMC računov na različna podjetja, povezana z poslovnimi aktivnostmi vodstva Mamate Banerje. Sodišče je ocenilo, da ta prenesen znesek predstavlja določeno izbiro, kar je zmanjšalo možnost za opozorilo na moč zdrževanja na računih. Vendar je ostalo odločitev za določen čas, da se postopek nato opet predstavi 26. avgusta.

Določen čas in pravni postopek

Pričevanje, da ni primernega primera, je bilo opredeljeno kot začasno varstvo, dokler ni pripravljeni podrobni dokazi. Sodišče je zamenjalo izvajanje upravnega predmeta, kar je pomenilo, da je ED prepoznala podeznevne situacije vodstva Mamate Banerje. Prijavitev je bila sproščena, ker je bilo omenjeno, da je preiskava vodstva Možnosti prekličena, vendar je bilo močno razvidno, da je ED delala svojo delo znotraj določenega časa.

Preiskava ED je pokazala, da je bilo uporabljanje sredstev povezano z okoli 160 crore rupijev, pri čemer so bili različni podjetja, kot je Carewell Aviation India Pvt. Ltd., udeleženi v podeznem uporabljanju. Sodišče je poudarilo, da je prijavljeni primer pripravilno podprtljen, vendar ni bilo dovolj podrobnosti za možnost začasnega varstva. Prijavljeni so so opozorili, da je to odločitev vplivala na njihove finančne možnosti.

Gabung diskusi