‘No prima facie case’: HC rejects plea of Mamata Banerjee faction to operate TMC accounts worth Rs 440 crore

Nema primarnog slučaja: Sud odbij zahtjev frakcije Mamate Banerjee za upravljanje TMC računima vrijednih 440 kroona

Thedeshpost.com – Sud je odgovorio na zahtjev podnošen iz frakcije Mamate Banerjee da preuzme upravljanje računima Trinamool Congress (TMC) vrijednih ukupno 440 kroona, uz isticanje da nema primarnog slučaja u korist zahtjevnika. Odluka donesena suda, ključna za daljnje razmatranje slučaja, dopustila je da zakonodavčka uprava (ZU) zadrži upravljanje tim računima dok se ne pripremi dodatno dokazivanje. Ova odluka doprinijela je ispravljanju odnosa između TMC i ZU, koji je prethodno bio pod napetom zbog optužbi o finansijskim prekršajima.

Uzrok zafrozanja računa

Zafrozanje tri računa TMC događalo se kao rezultat pristupašnosti koje je ZU imala na temelju istraživanja o prekršajima povezanim s prikupljanjem sredstava. Zahtjevnici, članovi frakcije Mamate Banerjee, argumentirali su da je ZU zafrozirala račune bez dovoljne osnove, što je izazvalo odričanje njihovog prava na upravljanje sredstvima. Međutim, sudac Krishna Rao, kojeg je učinio odluka, bio je ovaj pitanje, uz istaknuti da nema primarnog slučaja za pravo zahtjevnika na privremeno sredstvo.

“Zakonodavčka uprava je zafrozila račune 7. srpnja, a odluka je nepravilno predstavljena drugom sudskom biziću koja je predvodila sudac Saugata Bhattacharyya,” dodao je sudac Rao, prilagođavši pravne pravila za zadržanje upravljanja računima.

Dokazivanje koje je bilo povezano s radom ZU pokazalo je da su računi zafrozirani bez obavijesti države ili zahtjevnika. U pravnom postupku, suda je zahtijevao da ZU pripremi afidavit u opozici unutar tri tjedna, a zahtjevnici imaju pravo na dva tjedna za ponovno predstavljanje odgovora, ako bilo. Ovo je prilagodilo vremenski okvir za pravni razvoj, uz očuvanje fokusa na nema primarnog slučaja kao glavno stanje.

Povijesni kontekst slučaja

Razvoj slučaja obuhvaća vrijeme od travnja 2023. do lipnja 2026. godine, uključujući prenos sredstava iz partajskih računa u Carewell Aviation India Pvt. Ltd. i njihove povezane tvrtke. Prema podacima, oko 160 kroona je prebačeno u tu tvrtku tijekom tog perioda, a 82,96 kroona je tijekom istog vremena upotrebljeno za kupnju poslovnog zrakoplova Embraer Legacy 600 i helikoptera Agusta Westland 109SP. Ova sredstva su bila kritična za dokazivanje o potencijalnom iskorištenju računa za personalne potrebe.

“Zakonodavčka uprava je razvila konzistentan pravni okvir za kontrolu financijskih aktivnosti TMC, a sud je priznao to kao logičnu korak u procesu provjere,” objasnio je nezavisni pravnik povezan s slučajem.

Dok su zahtjevnici pokušavali ispraviti razlike u sredstvima, suda je povezala njihove zahtjeve s važnošću očuvanja primarnog slučaja. Ovo je dovelo do usporedbi među zahtjevnim i odgovornim stranama, s posebnim naglaskom na fokus nema primarnog slučaja kao ključni pravni argument.

Pravna logika i buduće korake

Odluka sudca Rao pokazuje da je pravna logika nesporazuma usmjerena prema temeljnim dokazima, a ne prema prijedlogu za zahtjev. Ovo je doprinijelo učinjenju veće poštovanja pravnih postupaka, uz posebno naglasiti da nema primarnog slučaja za podnošenje zahtjeva za upravljanje sredstvima.

Pravni postupak, koji se odvija pod nadzorom drugog sudskog bizića, dozvolio je prilagodbu tempa razmatranja. Istražitelji su naglasili da je prekršaj uključivao i nepravilno upotrebljavanje računa za bilo koje ciljeve, što je potvrdilo važnost opozici raspršivanja sredstava.

Nakon odluke, zahtjevnici su imali mogućnost da prilagode svoj argument u skladu s poštovanjem zakonodavčkog okvira. Ovo je pokazalo kako se pravni proces može prilagoditi, a ne odbijati, uz isticanje da nema primarnog slučaja ne može služiti kao dostatno osnove za pravno odričanje.

Uloga zakonodavčke uprave i buduća potraga

Zakonodavčka uprava (ZU) igrala je ključnu ulogu u procesu, uz istaknuti da je koristila specifične pravne mehanizme za kontrolu pristupa sredstvima. Ova uprava ima autoritet za zaštitu javnog interesa, što je izazvalo iščašivanje odnosa između TMC i ZU.

U daljem razmatranju, 26. srpnja će se odlučiti o dalskom koraku u postupku. Ovo je doprinijelo izbjegavanju prebrzih zaključaka, a istovremeno učinilo pravni proces transparentnijim. Sud je također istaknuo da je