Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Sonam Wangchuk’un Eşi Delhi Yüksek Mahkemesi Kararını Çürütmeye Çalışır

Thedeshpost.com – Sonam Wangchuk’un eşi Dr. Gitanjali J Angmo, Delhi Yüksek Mahkemesi’nin onu Safdarjung Hastanesi’nde tutmaya yönelik kararı sorgulamak amacıyla Divizyon Heyeti’ne başvurdu. Wangchuk’un eşi, kararın onu yasalsızca hapis tuttuğunu iddia ederek, ailesinin tedavi kararı verme yetkisini ihlal ettiğini öne sürdü. Bu durum, iklim aktivisti Sonam Wangchuk’un 17-18 gün boyunca açlık grevini sürdürüp protestosunu devam ettirmesini engellediği iddialarıyla ilişkilendirildi.

Kararın Yasal Temeli Üzerine İtiraz

“Delhi Yüksek Mahkemesi, Wangchuk’un tedavisi için gerekli olduğu iddiasıyla, onu başka bir hastaneye nakletmenin istenmesine rağmen karar verdi,” diye savunmuştur Dr. Gitanjali J Angmo.

Eşi, kararın yasal temeli olmadığını ve Wangchuk’un kişisel özgürlüklerini kısıtladığını belirtti. Angmo, mahkemenin kararı, hasta kararları verme sürecini aileye açık tutmadığı için eleştirdi. Özellikle, onun önceden onay vermeden hastaneye nakledilmesi, onun karar verme yetkisini tehdit ettiğini savunarak, bu durumun onun yasal haklarını ihlal ettiğini vurguladı. Ayrıca, kararın onun açlık grevini sürdürüp bir politika hareketi içinde bulunmasını engellediğini de aktardı.

Kararın Detayları ve Aile İçin Avantajlar

Delhi Yüksek Mahkemesi, 16 Temmuz tarihli bir kararla Wangchuk’un sağlık izlemesi ve gerekirse tedaviye alınması gerektiğini belirledi. Bu karar, 24 saatlik erişim hakkı verilmesi ve ailesine özel bir odanın tahsis edilmesi gibi avantajlar içeriyordu. Ancak Angmo, bu durumun yasal bir temel olmayan bir karara dayandığını ifade etti. O, kararın sadece hastane transferiyle sınırlı kalmaması ve onun boşuna izole edilmesi yönünde eleştirilerde bulundu.

Angmo, kararın Wangchuk’un 17-18 gün boyunca açlık grevini sürdürüp dikkat çekerken, karar veren makamların onu kapatmaya çalıştığını iddia etti. Eşi, bu kararı “yasal temel olmayan” ve “kişisel özgürlüklerin sınırlanması” kapsamında eleştirdi. Ayrıca, sağlık raporlarının aileye paylaşılacağı ifade edilmesi, kararın saydam ve adaletli bir süreci yansıttığını düşündürdü.

Kararın Sınırı ve Daha Sonra Ne Yapılacak

“Delhi Yüksek Mahkemesi, Wangchuk’un tedavisi için gerekli olduğu iddiasıyla, onu başka bir hastaneye nakletmenin istenmesine rağmen karar verdi,” diye eklemiştir Dr. Gitanjali J Angmo.

Karar, Wangchuk’un açlık grevini devam ettirmesini engellediği için eleştirildi. Ancak, Angmo, mahkeme kararının yeniden incelenmesi için 24 Temmuz tarihli bir durum raporuna dayandığını belirtti. Bu rapor, Wangchuk’un sağlık durumunun iyileşmediğini ve grevini sürdürüp daha fazla fark yaratmaya çalıştığını gösterdi. Eşi, kararın onun yasal haklarını zorla götürdüğü ve tekrar grevine devam etmesini engellediği için eleştiri sürdürüyor.

Sonam Wangchuk’un Eşi: Ailenin Yetkisi ve Çerçeve

Delhi Yüksek Mahkemesi’nin kararı, Wangchuk’un ailesi tarafından onay verilmeden özel bir hastaneye nakledilmesi yönünde idi. Angmo, kararın doktorların ve makamların, onu hem birisiyle hem de başka bir kişiyle arasında yönlendirmekle ailesinin yetkisini yoksaydığını savundu. Bu durum, Wangchuk’un önceden onay vermeden hastaneye götürüldüğünü ve böylece yasal özgürlüklerinin kısıtlandığını göstermektedir.

Sonam Wangchuk’un eşi, kararın onu yasal bir açlık grevini sürdürüp, yasal eylemleri göstermeyi engellediğini iddia etti. Ayrıca, kararın diğer aile fertlerine olan erişimi sınırladığı yönünde eleştiriler içeriyordu. Bu, Wangchuk’un kardan ve ailesiyle arasındaki ilişkilerin etkilenmesine neden olabilir. Angmo, kararın onun bireysel ve toplumsal hukuklarını ihlal ettiğini öne sürerek, bu durumun toplumun dikkatini çekmesi gerektiğini belirtti.

Kararın Tarihsel ve Mevcut Durumunu Yansıtması

Sonam Wangchuk’un eşi, kararın onu yasalsızca hapis tuttuğunu savunurken, Delhi Yüksek Mahkemesi’nin kararı başta olmak üzere, iklim hareketi içindeki diğer aktivistlerin de benzer haklarını zorla götürdüğüne dair kritikler aktardı. Angmo, kararın bireysel yetkilerin aileye ait olduğunu ve onu tutuklansız olarak hastanede tuttuğunu iddia etti. Bu, onun grevlerinin devam etmesiyle birlikte, toplumsal alanda önemli bir etki yarattığını göstermektedir.

Yargıç Mini Pushkarna, Wangchuk’un sağlık durumunun düzelmesi için hastaneye nakledilmesinin, onun kişisel özgürlüklerini ihlal etmediğini savunmuştu. Ancak Angmo, bu kararı “yasal temel olmayan” ve “hastane tutuklaması” kapsamında eleştirdi. Eşi, kararın Wangchuk’un grevlerini sınırlandırmasıyla, onun yasal ve toplumsal haklarını tehdit ettiğini düşündü. Bu, Delhi Yüksek Mahkemesi’nin kararıyla ilgili olarak daha fazla tartışmaya yol açabilir.