Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Manželka Sonama Wangchuka preteká rozhodnutie Delhího vyššieho súdu, tvrdí, že ho „nelegálne zatvára“ do špitala Safdarjung

Sporné rozhodnutie a žaloba pred súdom

Thedeshpost.com – Manželka klimatického aktivistu Sonama Wangchuka, Dr. Gitanjali J Angmo, v pondelok predložila žalobu pred dvomajovým súdom, ktorá vyzvala rozhodnutie Delhího vyššieho súdu z nedele. Podľa nej toto rozhodnutie efektívne znamená, že ani Wangchuk, ani jeho manželka nemajú právo rozhodovať o lečebnej liečbe. Žaloba tvrdí, že súdne rozhodnutie nepredstavuje reálne vyhnutie zdravotného zásahu, ale zásadné porušenie základných práv na osobnú slobodu a informovaný súhlas.

Z pohľadu žaloby prebieha zásadné porušenie práv, keďže rozhodnutie nedele neumožňuje Wangchuku a jeho rodine voliť lekárov alebo špital, ktorý by zodpovedal ich potrebám. Podľa PTI uviedla, že žaloba zameriava pozornosť na to, že jediný súd nepreukázal dôvod pre zatvorenie Wangchuka do špitala Safdarjung bez prípadného zatčenia. Angmo pripomenula, že rozhodnutie nie je založené na žiadnom právnom opodstatnení, a vyzvala na zrušenie tohto kroku.

Prípad a jeho súvislosti so zdravotným stavom

Prípad vyplýva z 17-18-dňového hladového štítu, ktorý vykonával Wangchuk. Podľa informácií z úradu vzniklo rozhodnutie o prenose do špitala Safdarjung po tom, čo jeho zdravie zaostrelilo. Manželka však tvrdí, že ani po takomto zhoršení stavu neexistuje dôvod pre pokračujúce zatvorenie, ktoré efektívne odlúči pacienta od jeho slobodného rozhodovania. Výsledok súdu nedáva žiadne opodstatnenie pre zásahy do jeho osobnej slobody, čo považuje za súvisiaci s dlhým pobytom v špitali.

Žaloba podrobne uvádza, že rozhodnutie nedele výrazne porušuje právo na slobodu tela podľa článku 21 ústavy. Zdôrazňuje, že výsledné zatvorenie v špitali nie je potvrdené žiadnym prípadným zatčením, a preto je považované za neprávny krok. Pri tomto stave vznikla otázka, či boli zohľadnené právne princípy, ktoré majú zabezpečiť slobodným pacientom možnosť odmietnuť lečebnú liečbu.

Podľa údajov z úradu sa rozhodnutie z nedele opiera o ochranu jeho života počas hladového štítu. Niektoré zásahy však manželka považuje za nevyhnutné, keďže lekári už výslovným súhlasom pacienta podávali lieky a perorálne elektrolyty. Skutočnosť, že Wangchuk bol v špitali Safdarjung bez prípadného zatčenia, podľa nej ešte neznamená prípadné zásahy do jeho osobnej slobody.

Na sobotu súd odmietol udelenie dočasnej pomoci, vysvetlujúc, že nedáva jasné dôkazy o porušení jeho základných práv. Súdové rozhodnutie však uznalo, že prenos do špitala Safdarjung bol založený na rozhodnutí z 16. júla, ktoré predpokladalo každodenné lečebné monitorovanie. Toto rozhodnutie zároveň poukazuje na skutočnosť, že jeho pobyt v špitali bol zárukovaný v súlade s ochranou života.

Manželka argumentuje, že aj v prípade zhoršenia zdravotného stavu, neexistuje dôvod pre násilné zatvorenie do špitala bez účasti právnej sústavy. Súd odôvodnil, že lekári podávali lieky, ktoré Wangchuk súhlasil, a nenašli dôkazy o nátlaku na jeho rozhodovanie. Táto situácia však prežíva významnú kontroverziu, ktorá zahŕňa práva na osobnú slobodu a právo na slobodné rozhodovanie.

Špecifické tvrdenia žaloby zahŕňajú, že súd z nedele vyzval na neobmedzené zatvorenie do špitala Safdarjung, bez toho aby bol preukázaný prípad pre zatčenie. Manželka zároveň upozorňuje, že výsledné zatvorenie obmedzuje jeho schopnosť pokračovať s hladovým štítom a protestami v Jantar Mantar. Táto situácia je považovaná za porušenie jeho práv na slobodu tela a iné základné práva.

„Nedelej rozhodnutie efektívne znamená, že ani Wangchuk, ani jeho manželka nemajú právo rozhodovať o lečebnej liečbe.“

„Nedelej rozhodnutie nelegálne zatvára Sonama Wangchuka do špitala Safdarjung bez zatčenia.“