Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Супруга Сонама Ванчука оспорила решение Делинского суда, утверждая незаконность его содержания в Сафдарджуне

Фон дела

Thedeshpost.com – В понедельник супруга климатического активиста Сонама Ванчука, доктор Гитанджали Дж. Ангмо, подала апелляцию в Высшую судебную палату, подчеркивая, что решение суда 19 июля незаконно ограничивает права её мужа на медицинскую автономию и личную свободу. Ангмо заявила, что суд в своём решении не учёл информированное согласие пациента и доказало, что Ванчук был содержан в Сафдарджуне без явной процедуры ареста, что нарушает его права на самодостаточность.

Аргументы апелляции

Согласно сообщениям апелляции, Ванчук, участвуя в 17-дневной голодовке, потерял силы, но его супруга утверждала, что принудительное помещение в больницу прошло без предварительного согласия. Она подчеркнула, что решение суда подразумевает подчинение медицинского ухода бессознательному пациенту, что противоречит Конституции Индии. Ангмо также указала, что Ванчуку не предоставили возможность выбрать частную клинику, в то время как оно не противоречит правилам.

“Решение прошлого дня фактически лишает Сонама Ванчука и его семьи права принимать решения о медицинском лечении, оставляя окончательное решение в руках больницы Сафдарджун”, — сказала Ангмо в апелляции.

Апелляция включала подробные аргументы о нарушении статей 19 и 21 Конституции, которые гарантируют право на свободу слова и автономию тела. Утверждалось, что пребывание Ванчука в больнице не было обосновано вмешательством в его выбор, а вместо этого стало инструментом для ограничения политических действий в районе Джантар Мантар.

Ангмо подчеркнула, что суд не учёл мнение пациента, который согласился с лечением, но его семья не имела права участвовать в процессе. Это стало предметом спора, так как Ванчук был готов продолжать протест, а не терять автономию. Апелляция требовала отменить решение и перевести его в частную клинику, чтобы восстановить его права.

Вотрансформированные данные показали, что хотя суд записал, что Ванчук не был арестован, его содержание в Сафдарджуне оспаривается как незаконное. Супруга указала, что действия суда ставят под угрозу его право на самодостаточность, даже несмотря на ухудшение здоровья в ходе голодовки.

Судья Мини Пушкарна в своём решении от 19 июля отметил, что Ванчук не был непосредственно арестован, но содержание в больнице было принято для сохранения его жизни. Однако Ангмо утверждала, что это решение не учитывает выбор пациента, а вместо этого налагает ограничения на его свободу.

В апелляции также поднимался вопрос о правильности процедуры принятия решений. Супруга Ванчука настаивала, что не было доказательств тяжёлого состояния пациента, а перенос в больницу проходил без объяснения причин. Она подчеркнула, что если органы считали лечение необходимым, они должны были получить разрешение суда.

Вотрансформированные данные из апелляции добавили, что Ванчуку предоставлялись 24/7 возможности для встреч, а семья получила отдельную комнату. Однако, несмотря на это, супруга считала, что решению суда не хватает юридического обоснования, и настаивала на выслушивании мнения пациента.

Суд также потребовал от правительства предоставить дополнительный отчет в течение трёх дней, а заседание по этому делу было назначено на 24 июля. Это решение стало основой для дальнейших действий супруги, которые утверждают, что органы власти не дали Ванчуку выбора.