Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Sonam Wangchuk s sieva iesniedza pieprasījumu pret Dīlas augstākās tiesas lēmumu

Thedeshpost.com – Sonam Wangchuka sieva, Dr. Gitanjali J. Angmo, pēc Dīlas augstākās tiesas lēmuma, kas noleidoja pacientam pārnesumu uz Safdarjunga slimnīcu, iesniedza oficiālu pieprasījumu, uzskatot to par nelegālu. Šis lēmums atļāva pārnesumu, bet Angmo teica, ka tas nelegāli ierobežo viņu un viņas ģimeni, neatļaujot lēmumu par slimnīcas izvēli. Šis lietas izraisīja vēl lielāku uzmanību, jo tā apvieno klimata aktivismu ar valsts līgumām.

Lieta atspoguļo Sonam Wangchuka stāvokli, kas bija ievēlēts kā nēsātājs, un viņa sievas pretrunu ar šo lēmumu. Angmo uzskata, ka valdības ieviestās procedūras neievēro viņa vīra personīgo brīvību, pat ja viņš nav aizturēts. Šis kauja tika pārtraukta uz Safdarjunga slimnīcu, un tagad tā tiek apsverta kā nevajadzīga ierobežojuma veida. Tādas ievērojamās zinātnes un dzīvescilvēka tiesības izsakīšanai ir pārāk svarīgas, lai tās neievērotu nekas.

Konstitūcijas 21. pants – viena no galvenajām attiecinām

Angmo izskaidroja, ka Dīlas augstākās tiesas lēmums neievēro konstitūcijas 21. pants, kas garantē pacientam brīvību izvēlēties, noraidīt vai pārtraukt ārstēšanu. Viņa uzskata, ka lēmums ļauj ārstiem izvēlēties slimnīcu un ārstus bez nēsātāja atļaujas, tādēļ to izsakā kā nelegālu ierobežojumu. Šis pants ir svarīgs, jo to darīja nēsātāja atļauja bija viena no galvenajām pilnvarām.

Ņemts vērā, ka nēsātājs bija izvēlējis Safdarjunga slimnīcu, bet vispārējā vēlāmās dzīves pārtraukšanas dēļ tā tika uzskatīta par obligātu. Angmo norāda, ka viņa ģimene netika informēta par iespējamiem pārnesumiem un nevarēja lēmumu par ārstēšanas veidu. Šis notikums paliekot ārstiem atbildīgiem, izraisīja naidu pret šādiem valsts līgumiem.

Patiesības pārbaude un iespējamo pārkāpumu uzraudzība

Augstākās tiesas pārbaudīja, vai lēmums bija izšķirts pēc pilnas informācijas. Angmo ievada, ka nēsātājs nekad nav saņēmis iespēju izvēlēties slimnīcu vai ārstus, tādēļ lēmums atļauj ārstēšanu bez viņa atļaujas. Viņa uzskata, ka šis pārkāpums ir atļaujams, ja valdība uzskata, ka pārnesums aizsargā viņa dzīvību. Tomēr, tai pašā laikā, tika norādīts, ka taisnība jāizpētī, vai pārnesums tika veikts atbilstoši visiem pieņemtajiem kritērijiem.

Ņemts vērā tās izmeklēšanas sākums, kad nēsātājs vēlāmās dzīves pārtraukšanas dēļ tika pārnesis uz Safdarjunga slimnīcu. Tiesa uzskata, ka lēmums tika izšķirts pēc visiem pienākumiem, bet Angmo saka, ka tas atļauj ārstēšanas veikšanu, iespējami bez nepieciešamas pārbaudes. Tādēļ šis lietas pamatā ir mērķis nelegāli ierobežot nēsātāja brīvību un atteikt viņam lēmuma iespēju.

Valdības iestādes pārbaudīja, vai pārnesums tika veikts atbilstoši noteiktajiem nosacījumiem. Tās teica, ka lēmums bija izšķirts, lai aizsargātu nēsātāja dzīvību, un ārsti ievēroja viņa piekrišanu. Tomēr, Angmo norāda, ka piekrišana tika pieprasīta vēlāk, nevis iepriekš, un tāpēc bija nevienlīdzīga. Šīs apstākās svarīgas, lai izvairītos no ķermeņa autonomijas pārkāpšanas, kas ir svarīga iezīme visu cilvēku tiesībās.

Ņemts vērā, kad lieta tika nosūtīta uz Safdarjunga slimnīcu, Angmo sāka izprast, ka lēmums ir nelegāls. Viņa uzskata, ka valdība uzskata, ka pārnesums tika veikts uz saimniecības izmaksu, un tāpēc sāka izveidot vienu lietu, kas atspoguļo vairāk nekā vienu cilvēka stāvokli. Šis pieskārās patiems un vērās piekrišanas problēmām, kas izraisīja lielu uzmanību visā valstī.