Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

La moglie di Sonam Wangchuk contesta l’ordinanza del tribunale di Delhi, afferma che lo ‘confinerebbe illegalmente’ in ospedale Safdarjung

Thedeshpost.com – Una volta il tribunale di Delhi aveva rifiutato di ordinare il trasferimento del attivista climatico Sonam Wangchuk dall’ospedale Safdarjung a un’ospedale privata, la moglie di Wangchuk, la dott.ssa Gitanjali J Angmo, ha presentato un’istanza davanti a una sezione del tribunale, sostenendo che l’ordinanza “confinerebbe illegalmente” il marito in un ospedale pubblico nonostante non fosse in arresto.

Secondo PTI, Angmo ha argomentato che “l’ordinanza del giorno precedente effettivamente implica che né Wangchuk né sua moglie hanno autorità decisiva per determinare il trattamento medico.” Ha aggiunto al tribunale: “L’ordinanza del giorno precedente confina illegalmente Sonam Wangchuk in ospedale Safdarjung senza arresto.”

“L’ordinanza del giorno precedente effettivamente implica che né Wangchuk né sua moglie hanno autorità decisiva per determinare il trattamento medico.”

Dopo che la moglie di Wangchuk aveva richiesto un’udienza urgente davanti alla sezione del tribunale per contestare l’ordinanza del giorno precedente, sosteneva che viola i diritti fondamentali di Wangchuk, tra cui l’autonomia del corpo, il consenso informato e la libertà personale.

Nella sua istanza, Angmo ha sostenuto che l’ordinanza del giudice singolo sottrae l’autorità di Wangchuk e della sua famiglia per decidere il trattamento medico, lasciando la decisione finale ai medici dell’ospedale Safdarjung.

La richiesta afferma che l’ordinanza non affronta adeguatamente il consenso informato e trascura il principio legale stabilito che un paziente competente ha il diritto di accettare, rifiutare o interrompere un trattamento medico. Inoltre, ha sostenuto che nonostante il giudice singolo avesse registrato che Wangchuk non era in arresto né in detenzione, l’ordinanza lo tiene comunque confinato nell’ospedale senza alcun’autorità legale.

La richiesta afferma inoltre che l’ordinanza autorizza interventi medici, tra cui l’amministrazione di cibo, senza il consenso di Wangchuk, violando così la sua autonomia corporea prevista dall’articolo 21 della Costituzione.

Si sostiene inoltre che il suo permanenza all’ospedale Safdarjung infrange i diritti previsti dagli articoli 19 e 21, poiché lo impedisce di continuare la sua protesta di fame e la sua occupazione del Jantar Mantar.

Secondo la richiesta, Wangchuk non era stato consultato prima del suo spostamento in ospedale Safdarjung, e né lui né sua moglie avevano avuto la possibilità di scegliere l’ospedale o i medici che lo trattavano.

La richiesta ha anche sottolineato che non esisteva alcuna prova di un peggioramento della sua salute che giustificasse tali azioni coercitive. Afferma che se gli organi competenti avevano creduto necessario un intervento medico immediato, avrebbero dovuto chiedere al tribunale il permesso prima di rimuoverlo dal luogo di protesta.

L’istanza chiede di annullare l’ordinanza del 19 luglio e di ottenere direttive per permettere a Wangchuk di trasferirsi in un ospedale privato scelto da lui, garantendo i suoi diritti in materia di trattamento medico e libertà personale.

Il giorno precedente, la giudice Mini Pushkarna aveva rifiutato di concedere un sollievo provvisorio, osservando che non c’era un violazione evidente della libertà personale di Wangchuk, poiché lo spostamento dall’area di protesta era stato effettuato per proteggere la sua vita dopo che la sua salute si era deteriorata durante una digiuno di 17-18 giorni.

“Non c’è una violazione evidente della libertà personale di Wangchuk, poiché lo spostamento dall’area di protesta era stato effettuato per proteggere la sua vita dopo che la sua salute si era deteriorata durante una digiuno di 17-18 giorni.”

Il tribunale ha registrato che il trasferimento in ospedale Safdarjung era stato effettuato in conformità con un’ordinanza della sezione del 16 luglio, che aveva diretto una monitorizzazione medica quotidiana e interventi necessari per prevenire un ulteriore peggioramento della sua condizione.

Il tribunale ha anche osservato che i medici stavano somministrando solo quelle medicine e elettroliti oralí a cui Wangchuk aveva dato il consenso, e non avevano evidenze di un uso di forza contro di lui o di una violazione della sua autonomia corporea.

Ha inoltre registrato la sottomissione del governo centrale che Wangchuk, sua moglie e il cognato avevano accesso illimitato e continuo per incontrarlo e che era stato fornito un ambiente separato per la famiglia. Il tribunale ha notato inoltre la garanzia del governo centrale che i rapporti medici di Wangchuk sarebbero stati condivisi con la sua famiglia.

Concludendo che non c’era un caso per un sollievo provvisorio, il tribunale ha diretto il governo unione a presentare un rapporto sui progressi entro tre giorni e ha fissato l’udienza per un ulteriore ascolto il 24 luglio.