Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Sonam Wangchuk felesége támadja a Delhi fővárosi közigazgatási bíróság határozatát

Thedeshpost.com – Sonam Wangchuk s felesége egyesítette a figyelmet a Delhi fővárosi közigazgatási bíróság pénteki határozatára, amely életveszélyes állapotba került Sonam Wangchukot a Safdarjung Kórházba szállították. A nő, Dr. Gitanjali J. Angmo, aki éhséggyakorlatot folytatott a protestációja során, állítja, hogy a bírósági döntés illegálisan korlátozza a felesége jogait, és megakadályozza, hogy a gyógykezelés döntésében részt vegyen. A fellebbezés szerint a határozat a család egyik legfontosabb jogát, a gyógykezelési döntési jogot, nem tiszteli megfelelően.

Az éhséggyakorlat és a bírósági eljárás körvonalazása

Sonam Wangchuk, az indiai környezetvédelmi mozgalom egyik vezetője, a 17-18 napos éhséggyakorlatot folytatta, amelyet a kormányház érdekei miatt indítottak el. A demonstráció során a rendőrök átvitték őt a Safdarjung Kórházba, ahol az orvosok részvényeiről és gyógykezeléséről szóló döntést hoztak. Angmo szerint a bíróság nem vizsgálta meg részletesen a helyzetet, hanem közvetlenül elhatározta, hogy a kormányt szabadon hagyja irányítani a beteg állapotát.

„A határozat nem számolt a család szakértelmeivel, és a gyógykezelés döntésének jogát a feleségemre és egyéb családtagokra hárította.”

A fellebbezés szerint a bíróság a gyógykezelési döntési jog megszüntetésére szavazott, bár a beteg nyilatkozatára számítottak. Angmo hangsúlyozta, hogy a szabadsági jogok a legfontosabbak, és a bírósági határozat a család független döntéshozatalára kihívást jelent. A fellebbezés azzal érvelt, hogy a kórházi kezelés nélkülözhetetlen a helyreállításához, de a döntés a család jogait a folyamatban nem ismerte el.

A bíróság álláspontja és a kormány megalapozottsága

A Delhi fővárosi közigazgatási bíróság azonban megállapította, hogy az éhséggyakorlat után Sonam Wangchuk állapota a következő napokban veszélyeztetett lehet, ezért szükséges volt a kórházi figyelembevétel. A határozat alapján a kormány elszakította a protestáció helyszínét, és a bérelt testületi segélyt kértek a kórházi kezelés megtartása érdekében.

Angmo fellebbezése szerint az eljárás során a család szerepe csupán szóbeli idézésre korlátozódott, és a határozat nem garantálta a feleség jogosultságait. A bíróság pedig azzal érvelt, hogy a kormány elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, és a családtagok hozzáférésére szolgáló szobát készítettek a választásuk során. A kormány szerint a gyógykezelési eljárás teljes körű, és a szabadságjogok nem kerültek fenyegetésbe.

„A kormány megállapította, hogy a testületi segély a megfelelő eljárás, mivel a beteg állapota államigazgatási szempontból fennálló kockázatot jelent.”

A fellebbezés egyesített feltételei

A fellebbezés további alációzásában a feleség számolt be a hivatalos dokumentumok hiányosságairól, például az ellenőrzési szabályok és a gyógykezelés döntési folyamat lépéseiről. A dokumentumok szerint a beteg szabadon választotta meg a gyógykezelési eljárást, de a bíróság ellenkező álláspontot foglalt el, és a döntés hivatalosan kihirdetett eljárást hívott segítségül.

Angmo azzal érvelt, hogy a kórházi orvosok megállapították a beteg általános egészségi állapotát, de az eljárások során nem tettek lehetővé, hogy a család részt vegyen a döntésben. A feleség szerint a szabadságjogok fennállása a kórházi kezelés szükségességét is befolyásolhatja, és a bíróság nem figyelt fel a család gyorsan fellépő jogaira. A fellebbezésben hangsúlyozták, hogy a kormány jogosult a gondozásra, de az eljárás alatt a család részvételének biztosítása szükséges volt.

Az események utáni jogi megerősítések

Az első fellebbezés után a bíróság július 24-én újra felvette a tárgyalást, és az eljárás során a kormány álláspontját pontosították. A gyógykezelési döntési jog részletei alapján a bíróság megállapította, hogy a kormány elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, és a család hozzáférésére szolgáló lehetőségeket kínálja. Angmo azonban fenn tartotta a kétségeket, és azzal érvelt, hogy a határozat nem feltétlenül értékelte a család által kínált szakértelmet.

„A határozat nem biztosította a feleségemnek az általa kérhető tájékoztatást, és a döntés teljes körűen a kormány jogosultságára hagyatkozik.”

A kormány a feleség és családja támogatásával folytatta az eljárást, és a július 19-én kiadott határozat megváltoztatását kérte. A bíróság azonban a kérdések megválaszolására visszatértek, és újabb eljárási lépéseket hoztak létre. Angmo a fellebbezés során a család jogainak védését is hangsúlyozta, és azzal érvelt, hogy a szabadságjogok a legfontosabbak a demokratikus társadalom számára.

Az események után a feleség további aláírásokat is kértek, hogy megerősítsék a család jogainak védését. A döntés írásos alakban is megkérdőjeleztette a bíróság hivatalosan elfogadott eljárásokat, és azzal érvelt, hogy a kórházi kezelés részét képezheti a szabadságjogok megs