Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

אשת סונם ונג’וק מתחילה תביעת עתירה ל supreme court של דלה

Thedeshpost.com – אשת סונם ונג’וק, גיטanghai’לי ג’ אנגמו, קבעה בתקנות ובש翌י השעה של בית משפט דלה שההחלטה להכניס את ג’ סונם ונג’וק לסף דאר junk הוא “המכנה אותו לרשות כבושת” ומחייבת עיכוב על חופש האישיות שלו. בדמיה, טענה שההחלטה תקינה לא הסתמכה על ההלצה הסופית על טיפול רפואי, ושהאיסור ליציאה מהمستشفى מוביל לפגיעה באזרחותו האישית.

המתנה על חופש האישיות

במהלך הclamation, אנגמו סיפרה למונד’ל “ההחלטה של יום שבת מנהלת את הכוח של ג’ סונם ונג’וק ולא בתו למסור על טיפול רפואי”. לפי פרטיה, ג’ סונם ונג’וק לא נבחנים לפני שסיפר אותו לסוף טרף, מה שמקדם את ההשערה שהטיפול אינו חל על בדיקה של המחלקה ההלצה. בנוסף, טענה שה法庭 לא סיפרה על סכמת ההלצה הסופית, והלאה את מדיניות המשפט שבתוקה שהמטופל משוגע נחניך על טיפול.

ה法庭 גם לא עשויה להשתנות את הכוח של ג’ סונם ונג’וק ללהיות כבוש, למרות שסיפר שה ETF לא עשויה להשתנות את הכוח שלו.

הדין והמסגרות ההלצה

הclamationה גם טענה שה-transfer לקולו את זכויותיו של ג’ סונם ונג’וק לפי מהלך ה宪法, ועידו את עיכובו של מונד’ל עשויה להשתנות את הכוח שלו להמשך ל protesterים ב- jantar mantar. במהלך ה- 19 ביולי, סיפרה אנגמו שהסונם ונג’וק לא נבחנים לפני שסיפר אותו לסוף טרף, והלאה הלאה באפשרות לבחור בمستشفى או רופא כ自己的.

בש翌י השעה של ה- 16 ביולי, מונד’ל עשויה להשתנות את הכוח של ג’ סונם ונג’וק להמשך תיעוד רפואי על כל יום. המחוקקת גם התייחסה ל-central’s מודעות שהגיעה לגביו של ג’ סונם ונג’וק ולא בתו לכניסה ללא פן. במהלך ה- 20 ביולי, מונד’ל ניבר ל-central שהלאה אין פן על בידוד, ו-central khẳng that רופאי הסתננות לא השתמשו בقوة חומרת על ג’ סונם ונג’וק, ושהסונם ונג’וק לא חרגו את חופש האישיות.

ה-central גם ניבר שסיפר אותו לסוף טרף לא הוגדר ככבוש, וה-central שיעור that ג’ סונם ונג’וק נמצא ב-= Safdarjung Hospital. בתקנות, רכשה עיתון על הסתירה בין ההכרה בהospital לבין החלטת המחלקה ההלצה על מדיניות כבושת.

במהלך הדיון, המחוקקת טענה שהדין של ג’ סונם ונג’וק הוכח על ידי עיכוב בפניה, והלאה את הכוח המוחלט של המחלקה ההלצה. כדי להגביר את הערכה, רכשה עיתון על פוטנציאל תועלת למפרטים כמו השיקול של המחלקה ההלצה וה האתגרים לחריגים.

אשת ג’ סונם ונג’וק הגיעה ל中央法庭 עם תביעת עתירה לש翌י השעה שהDECISION הוא “המכנה אותו לרשות כבושת”, ושהשתנה הקול לא עשויה להשתנות את חופש האישיות. בתקנות, הclamationה גם דרשה ל中央法庭 להתייחס ל-100% 수준 של הלהטת המחלקה ההלצה.