Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Sonam Wangchuki abikaasa taotleb Delhi kõrgliikme kohtu otsuse keardumist

Thedeshpost.com – Delhi kõrgliikme kohtu otsus, mis kinnitas Sonam Wangchuki kohustuslikku hooldust Safdarjung kliinikus, on aga nüüd kaitsmises tema abikaasa Dr. Gitanjali J Angmo käsitlemine. Angmo väidab, et kohtu otsus ‘rikastab’ Wangchuki kehakestuse, teadaandmise ja isikliku vabaduse õigusi, kuna ta ei ole kinni otsustatud. See sündmus on suutnud tähelepanu tõsta ka mõjul, et perekond on kinni otsuse vajadusliku pöördumise kohtule, kui need õigused on vajaduslikult teadaandmiseks.

Kes on kinni otsustatud?

Sonam Wangchuki abikaasa taotlus hõlmab sellest, et Delhi kohtu otsus ei põhjusta vajaduslikku pöördumist, kuna valitsus on soovinud teda kinni otsustada. Angmo väidab, et otsus on toimimas just teadaandmiseks vajaduslikult nii Wangchuki kui tema perekonda, kuid ei lülitu kontrolli alla teadaandmise eesmärgi täitumiseks. Kohtu otsus toob esile, et valitsus on hoidnud ta kinni ilma tõendita, et ta vajab meditsiinilist hooldust.

Kuidas on kohtu otsus seotud Wangchuki isikliku vabadusega?

Angmo rõhutab, et kohtu otsus on ohverdamine Wangchuki isiklikku vabadust, kuna ta ei saa kohustuslikult teadaandmiseks kinni otsustatud. Tema taotlus sisaldab ka kinnitust, et Wangchuki ja tema perekond ei saa valida kliinikku või arstide, kuidas see on toimimas tagasiside ja kasutuses. See on kinnitamas, et valitsus on vajaduslikult pöördumas kohtule, et kinnitada, et Wangchuki kinni otsus on otsustatud.

Angmo väidab, et laupäevi otsus ei piisavalt tähistanud teadaandmise eesmärki, kui see ignoreerib kogukonna õigusi, mis on kinnitatud kehakestuse õigusi. Tema taotlus toob esile, et see on tagasiside kinni otsustatud, kuid teadaandmiseks on vajaduslikult pöördumine kinni otsustamata.

Kohtu otsus toob esile, et Wangchuki kehakestuse kinnitamiseks on otsutud toitumisprotesti ajal, mis kestis 17–18 päeva. Angmo väidab, et arstid on kasutamas ainult niinimetatud lõpptulemusi ja kinnitust, mida Wangchuk ise vastu võttis, ilma tõendita, et ta põhjustatud või kehakestuse õigusi rikastati. See on tõstnud küsimusi, kas kohtu otsus on piisavalt põhjustatud.

Kohtu tõid välja ka, et vajaduslikult teadaandmiseks on toimivad eraldi ruumid perekonda ja tagasiside, mis on antud 24/7 vaba liikumiseks. Angmo taotles, et see on eesmärgiga kinnitada, et tema ja perekond on vajaduslikult teadaandmiseks vaba, kui need õigused on tugevdanud kogukonnas. Tema mainis, et see on ohverdamine Wangchuki kehakestuse ja teadaandmiseks vajaduslikult kinnitada.

Kohtu otsus on kaitsmas ka soovitust, et valitsus on kinni otsustatud Wangchuki ja tema perekonda, kuidas see ei ole täielikult tähistanud teadaandmiseks vajaduslikult. Angmo väidab, et see on otsus, mis põhjustab kinni otsustamist, kuid ei põhjusta vajaduslikult teadaandmiseks. Tema kehastatud taotlus hõlmab ka kinnitust, et valitsus on eesmärgiga kinnitada, et Wangchuk ei saa jätkata rahu toitumisprotesti Jantar Mantaris.