Sonam Wangchuk’s wife challenges Delhi HC order, says it ‘illegally confines’ him to Safdarjung hospital

Manželka Sonama Wangchuka začíná útok proti rozhodnutí delhiho vyšehodnoceného soudu

Thedeshpost.com – Manželka Sonama Wangchuka, která v sobotu začala oponovat rozhodnutí delhiho vyšehodnoceného soudu, tvrdí, že toto rozhodnutí nelegálně omezuje jeho pohyb v Safdarjungově nemocnici. Po jednom dni od zamítnutí směrování klimatického aktivistu do privátní nemocnice byla předložena žaloba, která směřuje ke zrušení náležitosti soudu. Základní argumenty manželky Dr. Gitanjali J Angmo se soustředí na porušení jeho práva na autonomii těla, informovaný souhlas a osvobozenecké právo.

Právní argumenty a útok na rozhodnutí

Podle zpravodajství PTI tvrdí Angmo, že “rozhodnutí z neděle efektivně znamená, že ani Wangchuk, ani jeho manželka nemají rozhodovací vliv při záležitostech léčby.” V žalobě se podrobněji rozvádí, že soudní rozhodnutí nezohledňuje právní principy, které zajišťují pacientům možnost rozhodovat o vlastní léčbě. „Rozhodnutí z neděle nelegálně udržuje Sonama Wangchuka v Safdarjungově nemocnici bez vazby,” říká její žaloba, která podtrhuje nedostatek právní podpory pro omezení jeho volnosti.

„Rozhodnutí z neděle efektivně znamená, že ani Wangchuk, ani jeho manželka nemají rozhodovací vliv při záležitostech léčby,“ tvrdila Angmo.

Manželka Wangchuka požádala o zpracování před vyšehodnoceným soudním senátorem kvůli nezákonnému omezení jeho pohybu. Zároveň odmítá nárok soudu na záchranné opatření, které považuje za přehnané. V rozhodnutí bylo zaznamenáno, že přesun do nemocnice byl proveden kvůli ochraně jeho života po zhoršení jeho zdravotního stavu, ale Angmo uvedla, že zdravotní zhoršení není doloženo až do 17–18 dní hladového opozice.

Pozadí a právní podstata případu

Wangchuk, známý svým aktivismem ve prospěch klimatického vývoje, byl zadržen po dobu 17–18 dní hladového opozice na místě protestu Jantar Mantar. V tomto čase byl dozrazen do Safdarjungovy nemocnice, ale jeho manželka oponuje, že soud předčasně omezil jeho schopnosti rozhodovat o vlastních léčbách. Podle jejího úvahy je nutné dodržovat princip informovaného souhlasu, který je klíčový pro ochranu osobních práv.

Žaloba tvrdí, že kvalifikovaný pacient, jako je Wangchuk, má právo volit mezi různými variantami léčby, včetně možnosti zůstání v nemocnici nebo návratu do volného prostoru. Uvedla, že i když soud uznal, že Wangchuk není ve vazbě, rozhodnutí stále omezuje jeho práva. „Rozhodnutí umožňuje lékařské zásahy, včetně podávání jídla, bez souhlasu Wangchuka,“ uvádí žaloba, která zdůrazňuje porušení práva na tělesnou autonomii podle článku 21 ústavy.

Podle prvního rozhodnutí soudu byla základní práva Wangchuka porušena, ale manželka zaznamenala, že lékaři podávali jen léky a pohrudiny, na které Wangchuk souhlasil. To podle ní ukazuje, že jeho zdravotní stav byl zhoršen pouze v rámci 17–18 dní hladového opozice, což by mělo být důvodem pro zásah, nikoli dlouhodobého omezení jeho pohybu.

Manželka také upozorňuje na absence závěrečného hodnocení zdravotního stavu Wangchuka, které by bylo nutné pro přesun do nemocnice. „Nebylo ukázáno zhoršení jeho zdravotního stavu, které by potřebovalo takové kořenité opatření,” konstatuje v žalobě. Zároveň zdůrazňuje, že přesun do nemocnice byl proveden bez předchozího vyžádání souhlasu soudního dvora, což podle ní otevírá dveře pro nelegální zásahy.

Útok manželky na rozhodnutí soudu pochází z médií, která představuje jeho nátlak na výkon práva. Žaloba požaduje, aby bylo rozhodnutí z 19. července zrušeno a aby byl Wangchuk směrován do nemocnice jeho výběru. Tím by se zároveň zajišťovalo plnění jeho práva na autonomii těla a na osvobozenecké právo.