Ram Temple theft row: UP CM Yogi Adityanath calls out Congress, Samajwadi Party with ‘chameleon’ dig

Ram Temple Theft Row: UP valstybės vadovas Yogi Adityanath kritikuoja Kongresą ir Samajwadi partiją „chameleon“ šūkti

Thedeshpost.com – **Ram Temple theft row** tapo vienu iš svarbiausių politinių diskusijų Indijos sostinėje, kai Uttar Pradesh valstybės vadovas Yogi Adityanath antradienį išplėtė kritiką įvairioms partijoms, kurioms įtarė dėl „Hindu dvasios pažeidimų“ ir nepakankamos atsakomybės už būklę, kurią sukėlė Ram Janmabhoomi šventyklės išvadovėjimas. Jis pabrėžė, kad šie politiniai lyderiai netgi pakartotinai slėpė tikrovę, kai šiandieninės situacijos žymės buvo pateiktos kaltės įrodymais.

Ram Temple theft row: politinis kontekstas ir reakcijos

Adityanath šiame viešame komentare pabrėžė, kad „chameleon“ šūktis primena, kaip Kongreso ir Samajwadi partijos nariai pasikartotinai įvairiai interpretavo situaciją, siekiant gauti vengti atsakomybės. Jis pabrėžė, kad šios partijos, kurioms teko taryti apie konservatyvų bloką, nekreipė dėmesio į tai, kai mažiau nei 200 hektarų žemės buvo parduota vardu Wakf, o tai reiškia, kad valstybės ir mazdų vertybės buvo reikšmingai panaudotos hindu šventyklėms finansuoti.

Kritikos kryptis buvo akcentuotas, kai Adityanath tarė: „Kodėl Samajwadis ir Kongresas nekreipė dėmesio, kai jie naudojo pateiktus hindu šventyklėms finansus, kad pastatytų kapinės sienas?“ Ši kritika kyla iš įtikėjimo, kad kai kurie politinės priešingybės nariai paklaidė priešingybės skandaluose, siekiant pasikartoti kaltės, kurią iki šiol neįveikė NDA blokas.

SIT ataskaita ir įrodymų analizė

Special Investigation Team (SIT) pateikta pirmoji ataskaita, kurioje pateikta daugiau detalių apie Ram Temple theft row įvykius. Ataskaitoje pabrėžta, kad iškelti įrodymų apie sukrėtimų ir nelegalaus paimimo atvejus, kurie susiję su Ram Janmabhoomi Šventyklės išvadovėjimu, buvo žymėti iki 70 skirtingų situacijų, kurių įrodymas yra skirtingų šaltinių, įskaitant banko įrašų, MoU, dokumentų, kurių patikimumas buvo patikrintas, ir standartinių darbo procedūrų (SO Ps) skelbimų.

Ataskaita pabrėžia, kad kamera grotų, gautų nuo 2023 m. kovo 27 d. iki birželio 5 d., rodo, kad kai kurie skaičiavimo darbuotojai slėpė bilietų pakaruoklių ir atskirų pinigų tarpais, kelnėse, batais ir kituose paslėptuose vietose. Tai suteikia daugiau pasitikėjimo priešingybės veiklai, kurią NDA blokas palaikė visą laiką, bet dabar kritikuoja.

Adityanath pabrėžė, kad numatyti saugos priemonės, tokios kaip kūno pertraukimai, biometriniai įrašai, asmeninių tvarstų ribojimas, kamera grotų stebėjimas ir kitos apsaugos strategijos pagal trusto SO Ps, neefektyviai buvo įgyvendintos. Tai leido kamera grotų, gautų per nustatyta laikotarpį, atskleisti daugiau informacijos apie tokias veiklas, kurios nekertė įtikėjimo būklės.

Ši ataskaita pabrėžia, kad kai kurie kamera grotų įrašai, ne tik įrodė sukrėtimų atvejus, bet ir parodė, kaip politinės priešingybės nariai teikė palaikymą šiam procesui. Tai reiškia, kad Ram Temple theft row ne tik kyla iš finansinių įrodymų, bet ir iš politinių pastangų, kad būtų palaikyta pasitikėjimas hindu šventyklės atkūrimo klausimu.

Kritikos sprendimas gali turėti svarbų įtaką artimiausiuose politiniuose kėlimuose, ypač prieš artimiausią rinkimus. Adityanath teigė, kad šie politinės priešingybės nariai, kurie sukrėtimus teikia visas atsakomybę, iš tiesų siekia pasitikrinti savo žinias apie Hindu dvasią, kurią jie palaikė kai kurie kartais ir priešingybei.

Šių įvykių tikslas – išplėsti Ram Temple theft row svarbą ne tik šalyje, bet ir nacionaliniu lygmeniu. Adityanath vis dar didžiausiai dėmesio skiria kritikai, kurios teigia, kad šie įvykiai nėra tik pagalėjimo įrodymai, bet ir visiškai didelės pasitikėjimo pažeidimų žymės. Tai gali turėti įtakos skirtingų partijų klausimui dėl religinių teisių ir valstybės apsaugos, kuri yra svarbus diskusijų krypties išvadovėjimui.

Politinis įtakos tipas

Adityanath pabrėžė, kad Ram Temple theft row ne tik yra finansinis klausimas, bet ir politinis įvykis, kuris išplėš priešingybes ir jų veiklos atkūrimą. Jis tarė: „Kai kurie nariai priešingybes netgi pateikė savo mieląjį bendradarbiavimą, kurį jie palaikė per sukrėtimų atvejus, kai iki šiol buvo pasitikėta, kad šios veiklos teisios.“

Šiame kontekste, Adityanath griežtai kalbėjo apie kompromisus tarp religinių ir politinių interesus, kurie gali būti konflikti. Jis parodė, kad vienintelė politinė priešingybė, kuri kaltina BJP-RSS politinę partiją, galėtų būti išvadovėta, jei jos nariai, kurie priešingybės ataskaitose buvo griežtai nusprendę daryti pasitikėjimo pažeidimus, būtų tiek įtikėjimą būklės atkūrimui, tiek valstybės apsaugai.

Be to, kritikos apimtis apima ir didelę šalies socialinę apkarpą, kai šie atvejai sukrėtimų ir nelegalaus paimimo pažeidimų kyla. Adityanath