Ram Temple theft row: UP CM Yogi Adityanath calls out Congress, Samajwadi Party with ‘chameleon’ dig

Ram Temple theft row: Yogi Adityanath Attacca Congress e Samajwadi Party con un’accusa di “chameleon”

Thedeshpost.com – Nel contesto del Ram Temple theft row, il governatore dell’Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, ha rafforzato le accuse rivolte al Congress e al Samajwadi Party, definendoli come “chameleon” per la loro capacità di adattarsi alle pressioni politiche. Questa polemica, che si è intensificata nel corso delle ultime settimane, coinvolge l’intero sistema di gestione del tempio di Ram Janmabhoomi e ha suscitato grande interesse tra i cittadini e gli osservatori del settore religioso e politico.

L’incriminazione del Congress e del Samajwadi Party nasce da accuse di manipolazione dei fondi raccolti per il Ram Temple theft row, con l’obiettivo di mettere in luce i contrasti tra il BJP-RSS e le forze di opposizione. Adityanath ha sottolineato come i membri di questi partiti, mentre denunciano il sacrilegio nei confronti del credo hindu, non abbiano mai espresso preoccupazioni riguardo alla vendita di terreni sotto il nome del Wakf. Questo, a suo avviso, dimostra un atteggiamento ipocritico e mancante di coerenza.

Accuse di “canguro” e ipocrisia politica

“Quando i membri del Congress e del Samajwadi Party parlano del sacrilegio nei confronti del credo hindu, non hanno mai espresso una parola sulla vendita di migliaia di ettari di terreno a nome del Wakf. Questa terra apparteneva ai poveri e alle comunità svantaggiate. Poteva essere concessa in affitto, utilizzata per costruire centri congressuali o per aprire botteghe per commercianti poveri,” ha detto Adityanath durante un discorso recente.

Il leader del BJP ha ulteriormente sottolineato come il termine “chameleon” sia perfetto per descrivere la capacità di questi partiti di cambiare faccia in base alle circostanze. Secondo Adityanath, mentre si lamentano del modo in cui i fondi del Ram Temple theft row vengono gestiti, non si preoccupano dei dettagli su come tali risorse siano state utilizzate per altri scopi. Questa strategia, afferma, non è solo mancata di trasparenza, ma anche di rispetto per le istituzioni religiose.

Nella sua difesa, Adityanath ha ritenuto che la SIT (Special Investigation Team) abbia avuto un ruolo fondamentale nel rivelare i fatti. L’indagine, iniziata dopo la dimissione di Champat Rai, ha rilevato prove iniziali di furto e sottrazione di fondi, suscitando dibattiti su come la gestione dei contributi per il tempio sia stata effettivamente condotta.

Metodologia dell’indagine e prove raccolte

La SIT ha esaminato video registrati dalle telecamere, dichiarazioni di funzionari del trust, documenti bancari e registri di sequestro, combinati con le procedure operative standard (SO Ps) del trust. I dati raccolti, in particolare, hanno evidenziato episodi in cui alcuni operatori del conteggio nascondevano fasci di banconote e contanti in tasche, abiti e luoghi nascosti, durante il periodo compreso tra il 27 aprile e il 5 giugno.

Inoltre, il rapporto indicato le discrepanze tra i contanti contati e i depositi bancari, suggerendo che la gestione dei fondi potrebbe non essere stata impeccabile. Gli analisti della SIT hanno rilevato che le misure di sicurezza previste, come il frisking, l’attenzione biometrica e il controllo degli oggetti personali, non sono state efficacemente applicate, permettendo così il furto di risorse importanti.

Le prove presentate nella relazione preliminare indicano circa 70 casi di sottrazione di fondi, con alcuni dipendenti che sembravano assistere o proteggere le attività di sfratto. Questo ha sollevato dubbi sulle procedure interne del trust e sul comportamento delle figure chiave coinvolte. Il Ram Temple theft row ha quindi scatenato un dibattito su come la corruzione possa infiltrarsi anche in istituzioni sacre, influenzando la fiducia del pubblico.