‘Power struggle between Delhi & Lucknow faction’: SP chief Akhilesh Yadav questions SIT probe in Ram temple donation ‘theft’

Delhi och Lucknows maktstrid: SP-ordförande Akhilesh Yadav kritiserar SIT-provokation i Ramtemplens donationsskandal

Bakgrund till maktstriden mellan Delhi och Lucknow

Thedeshpost.com – Delhi och Lucknows maktstrid är nu en central fråga i den pågående debatten om den kassasjöfvande skandal som rör donationer till Ramtemplens byggprojekt. Samajwadi Partys (SP) ledare Akhilesh Yadav har i sin senaste kommentar påpekat att det finns en tydlig konflikt mellan BJP:s centrala ledning och dess regionala uppdelning i Uttar Pradesh. Den här maktstriden påverkar inte bara utredningsprocessen utan även påverkar hur olika partier försöker stärka sin position i politiska spänningarna.

Yadav har avslöjat att Lucknow-faktionen har tagit över dominansen i SIT-provokationen, vilket han säger har lett till en ojämn utredning av samma ärende. “Maktstriden mellan Delhi och Lucknow har gjort att den centrala myndigheten inte har haft tid att ingripa med rätt prioriteringar,” konstaterar han. Denna politiska kamp har blivit viktigare än det faktiska ärendet om stöld i donationsskandalen, enligt vad Yadav säger.

“Det är en bekräftelse på att de som lever på donerade summor inte vågar stå upp inför offentlig kritik. De hittar stöd i alla myndigheter för att undvika ansvar,” påpekar Yadav i en tidigare uttalande. Han menar att SIT, som är en specialutredningsgrupp, har blivit ett verktyg i denna maktstrid istället för att vara ett neutralt organ.

SP-ordförande utmanar SIT:s oberoende

Yadav har också uppmanat till en mer transparent uppgörelse mellan de två BJP-faktionerna. “Vem styr SIT-utredningen? Om ED, CBI eller Skattetjänsten hade varit med, hade det blivit ett annat resultat,” frågade han under en presskonferens. Denna kritik har tagit sig till medier, där en allmänhet förväntar sig att SIT ska vara en oberoende myndighet som kan avslöja sanningen oavsett partipartier.

Ärendet om donationsskandalen uppkom efter att Yadav introducerade frågan i början av månaden, vilket ledde till att UP-regeringen bildade en SIT. Utredningen resulterade i en FIR (förundersökning) och åtta personer arresterades. Men Yadav menar att de som är störst i maktstriden har komprometterat den uppgörelsen.

Enligt källor inom den politiska miljön har Lucknow-faktionen sökt efter att upprätthålla sin dominans genom att tvinga SIT att agera snabbt och med minimala kontrollmekanismer. Detta innebär att den kassasjöfvande provokationen har blivit en geopolitisk spänning, där stölden av donationer till Ramtemplens byggprojekt är en ledstrång för att avgöra vem som styr politiska beslut.

Fördjupning i kassasjöfvandet och följderna

Den kassasjöfvande skandalen handlar om hur donationer till Ramtemplens byggprojekt har hanterats. Enligt utredningen har en del av dessa summor försvunnit utan att det finns tydliga bevis för att stöld har skedit. Men Yadav menar att SIT-provokationen har blivit en målning för att visa stöd för en viss maktgrupp.

Det finns många som tycker att SIT har blivit en stödgrupp för den vinstsökande sidan i maktstriden mellan Delhi och Lucknow. “När en kassasjöfvande utredning startas är det viktigare att ha en oberoende utredare än att ha en central myndighet,” säger en expert i korrupcion. Denna syn på utredningens roll har fått både stöd och kritik inom politiska cirkler.

Samtidigt har konservativa partier i Uttar Pradesh försökt att vända uppgörelsen till sin fördel. De har framhållit att SIT har gjort ett bra arbete i utredningen, medan SP-partiet tycker att utredningen är en politisk manipulation. Denna motsättning har blivit tydlig i sittalier och debatter över förra veckan.

Det är inte bara en intern maktstrid i BJP som påverkar utredningen, utan även den allmänna uppfattningen om vad som händer i Uttar Pradesh. Enligt enkla beräkningar har maktstriden mellan Delhi och Lucknow resulterat i att SIT-försöken att få sanningen fram har blivit mer politiskt månglans. Detta kan påverka både uppfattningen om justitie och tilltro till de politiska myndigheterna.

Yadav har i sin tala under debatten betonat att det är viktigt att fokusera på de faktiska intäkter