‘Power struggle between Delhi & Lucknow faction’: SP chief Akhilesh Yadav questions SIT probe in Ram temple donation ‘theft’

„Konflikt moči med delom v Delhi in Lucknow“: Predstavnik Samajwadi Party vpraša upravljanje raziskave SIT v skandalu z donacijami za Ram temple

Thedeshpost.com – „Konflikt moči med delom v Delhi in Lucknow“ je postal osrednji tematizem v obžalovanju, ko je Samajwadi Party (SP) predstavnik Akhilesh Yadav na ponedeljek zahteval nadaljnje izpostavljanje SIT raziskave v skandalu ponarejenih donacij za Ram temple. Njegova napombe so bili v centru pozornosti po tem, ko je SP vodja zavzel temo na začetku tega meseca, kar je povzelo sestavitev posebne raziskovalne skupine (SIT). Yadav je zahteval, da je vodil raziskava nekdo drug, kot je bilo zdravilo Centralne upravne agencije (ED), CBI ali poreska uprava, kar je dodatno izpostavilo pomembnost konflikta moči med dve skupini.

Povzetek skandala in začetek izpostavljanja

Skandal z donacijami za Ram temple je postal sestavni del političnega konflikta med dve glavni skupini v samajwadi party, kjer je Delhi in Lucknow podrobno opozorili na različna izpostavljanja. V večjem obsegu so bile preverjane upravljanje donacij, vključno s podobno udeležbo moči vodje SIT. V svojem izjavi je Yadav poudaril, da so sile v Lucknow skupini „povzročili skritost“ pri preverjanju klibnikov, zato so se moči v Delhi povezali s preklici njihovega obtožitve. Tega so popolnoma zahtevali izpostaviti moči, ki sta zahtevala prave raziskave s strani centralnih institucij.

Skupine vodje SIT in njihove posledice

V tem kontekstu je Yadav zavzel, da je vodstvo SIT skrivno sestavljeno, kar je zmanjšalo zaupnost raziskave. Njegova napombe so se posredno odnesele na obtožitve o koriščenju donacij v skandalu, kjer so bile vložene zaščitne zbirke v večjih količinah. Nadalje je dejal, da je nekdo drug vodil raziskavo, kar je omogočilo zahtevke o počasni nadzori skupin. Na večem področju so bile podprte sume, da je ena skupina preprečila drugi skupini, da bi preverila nepravilnosti v upravljanju donacij.

„Naravno je, da ti skupini klibnikov, ki se počasi izplačujejo za darilne pote, donacije in prispevke, ne morejo zaznati javnega nezadovoljstva. To skupino klibnikov je strah pred javnim razburjanjem; zato so se skriti… obstaja konflikt moči… Preden je Delhi skupina razvila svoj načrt, je Lucknow skupina vzela vse v svoje roke,“ je dejal Yadav.

Yadav je dodatno poudaril, da je vprašanje SIT zanimivo, ker ne zna, kdo je vodil raziskavo. „Kdo je vodil raziskavo, če bi bila vključena ED, CBI ali poreska uprava? V raziskavi SIT je nekdo drug vodil… obstaja konflikt moči,“ je poudaril. To je povzelo podporo za večje rešitve, kot so bile sestavitev skupin, kjer je bilo moči preprečeno, da bi bile preverjane s strani neodvisnih organov.

Domnevno raziskovanje in prilagoditve

Pojav se je odpravil po tem, ko je Akhilesh Yadav zavzel temo v začetku tega meseca, kar je povzelo sestavitev SIT. Raziskava je vodila do prijave sumljivega obtožitve in arrekte oseb, ki so se udeležili v skandalu. Določena je bila tudi srečanje ram temple skupine med zavzetimi neravnopravnostmi pri upravljanju donacij. V tem primeru je bilo moči preprečeno, da bi bile vključene moči, ki so imeli možnost preverjanja dosti bolj informacij.

Yadav je poudaril, da je treba zdravilo SIT podrobno raziskati, ker je zahtevala kritiko raziskave. „Obstoja odprt konflikt moči med Delhi in Lucknow skupinami, kar je povzelo neskladnost v raziskavi,“ je dejal. To je omogočilo večje možnosti za druge skupine, da bi zdravilo raziskave zahtevala dodatno prilagoditve. Vodstvo SIT je bilo tudi predmet posebnih obsojitev, ko so bile še naprej posnete nepravilnosti v upravljanju donacij.

Reakcije drugih političnih vodjev

Skandali so posledica raziskave, ki je povezana s močmi v Delhi in Lucknow. V drugih političnih krogih so bili zbrani podpori za sestavitev SIT, kot so bile predstavitev moči in dodatne obsojitev skupin. Druge politične stranke so izpostavile konflikt moči med dve skupini, kar je vodilo do večje podpori za večje raziskave. Zato je bilo možno, da so bili raziskovalci neodvisni, in s tem podprli določeno sestavitev.

Yadav je dodatno poudaril, da je notranji konflikt v samajwadi party vodil do zmanjšanega zaupanja v SIT. „To je pomembno, da vodstvo raziskave vodijo ti, ki imajo dostop do večje moči, in ne ti, ki so bili zavzet v izpostavljanju skandala,“ je poudaril. V tem kontekstu so bile možnosti za večje rešitve povezane z močmi v Delhi in Lucknow, kar je preprečilo določene rešitve.