‘Power struggle between Delhi & Lucknow faction’: SP chief Akhilesh Yadav questions SIT probe in Ram temple donation ‘theft’

Konflikt mocy między Delhi a Lucknow: szef SP aktywnie kwestionuje sondaż SIT w sprawie kradzieży darów do świątyni Ram

Thedeshpost.com – W ostatnich dniach konflikt mocy między factionami Delhi a Lucknow wywołał olbrzymi skandal w kontekście śledztwa SIT w sprawie podejrzenia o kradzież darów do świątyni Ram. Szef ‘Samajwadi Party’ Akhilesh Yadav, który od dawna krytykuje działania centralnej władzy, podniósł pytania co do wiarygodności badania przeprowadzanego przez specjalną komisję badawczą (SIT), wskazując na potencjalne wady w zasadach jego działania. Część wątków w sprawie nadużyć finansowych odniosła się do zorganizowanych działań celem zakłócenia sprawiedliwości w sytuacji, w której świątynia Ram zebrała potrzebne fundusze dla budowy swojego tempła.

Powód i kontekst konfliktu mocy

Konflikt między centralnym liderstwem BJP a lokalnymi wojewodami w Uttar Pradesh skupia się wokół podziału wpływów na rynku politycznym. Yadav stwierdził, że sondaż SIT może być wzorem dla konfliktu mocy, ponieważ istnieje podejrzenie, że badania są prowadzone z wykorzystaniem zasobów z innych regionów, takich jak Delhi, w celu osłabienia lokalnego rządu. Część zasobów do świątyni Ram zostało wykorzystanych do stworzenia zrównoważonego bilansu, który według Yadava nie wykazuje dostatecznej przejrzystości.

“Zdaje się, że ten gang kradziwych, którzy korzystają z darów do świątyni Ram, nie może wytrzymać ogólnej wypowiedzi. Ich przerażenie wynika z szerokiej reakcji społecznej, więc czekają w cieniu, by zyskać czas na planowanie dalszych działań,”

Yadav zaznaczył, że SIT nie jest wystarczająco niezależna, ponieważ jej działania mogą być wpływane przez centralne instytucje. Pyta, czy do analizy włączyły się podmioty takie jak Skarbiec (IT), BI (CBI) czy Sąd Rekordów (ED), które mają większą doświadczenie w badaniach finansowych. Uważa, że bez ich udziału sondaż może być uwarstwiony i zawodzić w wykrywaniu przestępczości.

Kwestie rozwijające się w śledztwie SIT

Sondaż SIT, który został wczesnym kwietniem powołany przez rząd Uttar Pradesh, skupił się na sprawdzaniu nieprawidłowości w przekazywaniu dary do świątyni Ram. W wyniku badania złożono akt oskarżenia i aresztowano osiem osób, ale Yadav kwestionuje jego wpływ i skuteczność. Wskazuje, że sprawy mogą być przeprowadzane z punktu widzenia konfliktu mocy, a nie rzeczywistych zdarzeń.

Powód wzbudzenia głośnego odniosła się do kontrowersji z udziałem zarówno mniejszości religijnych, jak i lokalnych polityków. W centrum uwagi znalazła się nie tylko praca SIT, ale również wątpliwości dotyczące udziału miejscowych władz w wykrywaniu nadużyć. Yadav zwraca uwagę na to, że skorzystanie z ośrodka finansowego z Delhi mogło wpłynąć na nieuczciwość w śledztwie.

W międzyczasie media i baza opinii zaczęły analizować kwestie związane z powstaniem konfliktu mocy. Jeden z członków SIT zadeklarował, że badania mają zawsze rozwijać się w taki sposób, aby wykazać wszystkie powszechne zasady, które mogą być naruszone. Jednocześnie, uwagę przywołano do możliwego udziału innych stronnictw w sytuacji, w której środek dystrybucji dary został przeprowadzony.