‘Power struggle between Delhi & Lucknow faction’: SP chief Akhilesh Yadav questions SIT probe in Ram temple donation ‘theft’

SP vadītājs Akhileša Jadavs izteica bažas par SIT izpēti, kas saistīta ar delhis un lucknow frakcijas spēka konfliktu

SIT izpētes kritika un delhis-lucknow konfliktā vēstījums

Thedeshpost.com – Šodien SP (Samajwadi Party) vadītājs Akhileša Jadavs apsūdzēja Speciālās izpētes komisijas (SIT) darbības, teikdams, ka tās izpēte par Ram templi dotāju slinkumu ir ietekmēta delhis un lucknow frakcijas starpniektā spēka konfliktu. Jadavs uzsvēra, ka šis konflipts nav tikai iekšējās partijas jautājums, bet arī ietekmē svarīgus valdības lēmumus. Viņš uzstādīja, ka SIT izpēte sākās ar apstākļiem, kas neļāva attaisnot patiesību, un aicināja centraļās institūcijas izpēti atkārtot.

Jadavs uzskata, ka SIT izpēte netiek veikta pilnīgi neitrāli, un dotāju slinkuma lieta ir kļuvusi par politisko ietekmes izpausmi. “Šī izpēte ir tādēļ, ka tā, kas nodrošina dotājus, nevēlas skaidri izpaust patiesību. Tie baidās no sabiedrības uzmanības, jo nevar atbildēt uz to, cik daudz dotāju ir izmantoti,” viņš izteica. Viņa teikums parādīja, ka SIT izpēte var būt bijusi ietekmēta ar interesēm, kas ir izvēlējušies likteni piegādāt dotājus.

Ram templi dotāju slinkums un partijas internālās šķelšanās

Šī lieta kļuva vēl vairāk nozīmīga, kad Ram templis saņēma sēriju dotāju slinkuma apspriešanas. Dotāju pārvaldības bažas par nevienmērīgu uzraudzību ietekmēja vispārējo uzticību pret valdības institūcijām. Jadavs uzsvēra, ka šis konflipts ir atspoguļojis abu frakcijas spēku konfliktu, kas ir sācies ar vairākiem gadiem, bet tagad ir attaisnots kā lieta, kas saistīta ar dotāju izmantošanu.

“Patiesība ir tāda, ka šis zveru pārvaldīšanas bīļu, dotāju un ieviešanu izmantošanas bandas nevar izturēt publisku atspoguļojumu,” teica Jadavs, atgādinot, ka abas frakcijas, delhis un lucknow, ir veikušas uzvaras un atkārtotu izmeklēšanu. Viņš uzskata, ka SIT izpēte ir pasludināta kā centrales un uzvaras vairošanas rīks, un tas ir aizraidošs tālākiem ietekmes pārvaldības mērķiem.

Jadavs arī uzsvēra, ka dotāju slinkuma izpēte ir sākusies ar stāstījumu, kas ir pārtraukts no sākotnējās pilnīgas patiesības. “Delhis frakcija sāka savu plānu, un lucknow frakcija vajadzēja visu pats uzņemties rokās,” viņš piezīmēja, pārveidojot parādību, kas izpēte ir atgādinājusi par konfliktu starp abām vadošām valdības daļām.

Šis konflipts ir ieinteresējis vairākus politiskus līderus, un dotāju slinkums ir kļūvis par simbolu, kas norāda uz izpētes neitrālību. SIT izpēte, kas tika izveidota pēc Jadava pieteikuma, ir satraukusi vairāgas personas, tostarp astoņus cilvēkus, kuri tiek apsūdzēti dotāju slinkuma dēļ. Jadavs uzskata, ka šīs aizraidīšanas ir izvēlējušās vajadzības aprakstīt problēmu, kas ir vairāk attiecināma uz interesi, nevis patiesību.

Šīs lietas izpēte ir kļuvusi par lielu diskusiju Indijas politikā, un dotāju slinkums ir atspoguļojis spēka konfliktu starp delhis un lucknow frakcijām. Jadavs uzskata, ka SIT darbības ietekme var būt bijusi viena no galvenajām iemeslām, kāpēc dotāju slinkuma izpēte ir saglabājusies vairākus mēnešus. Arvien vairāk atskārtotas nianses parādījusies, kad izpēte netika izvērtēta kā kritika, bet gan kā ieinteresētās daļas līdzāspiešana.