‘Power struggle between Delhi & Lucknow faction’: SP chief Akhilesh Yadav questions SIT probe in Ram temple donation ‘theft’

德里與勒克瑙權力鬥爭：SP主席質疑拉姆神廟捐款案特別調查小組 Thedeshpost.com – 在印度政治權力格局中，德里與勒克瑙兩大勢力的對立愈演愈烈。印度人民黨（BJP）中央與 Uttar Pradesh（UP）地方黨部之間的「權力鬥爭」已成為近期關注焦點，這場爭議正影響拉姆神廟捐款案的調查進展。SP黨主席阿克希爾·亞達夫（Akhilesh Yadav）公開質疑特別調查小組（SIT）的調查獨立性，認為中央機構應介入處理這起被指涉及捐款侵佔的案件。 權力鬥爭引發調查權爭議 亞達夫在最近的公開發言中指出，特別調查小組的成立實際上是德里派系與勒克瑙派系之間利益博弈的體現。他認為，當前的調查可能受到地方政治勢力的干擾，導致結果不公。根據報導，特別調查小組在處理拉姆神廟捐款案時，被指控未能充分考慮德里與勒克瑙之間的權力平衡，而這一點可能影響案件的公正性。 「特別調查小組是什麼？如果檢察總署（ED）、中央調查局（CBI）或財政部稅務局參與調查，誰會掌握調查的主導權？」亞達夫的質問點出這場權力鬥爭的核心問題。他強調，現有調查過程可能被勒克瑙派系操控，以掩蓋德里派系的潛在干預。 拉姆神廟捐款案的調查進展 自本月初以來，拉姆神廟信託機構因涉嫌不當管理捐款而引發風波，UP政府隨即成立特別調查小組（SIT）展開深入調查。根據現有資料，特別調查小組已提交一項刑事案件起訴書（FIR），並逮捕了八名與案件相關的涉案人士。然而，亞達夫對這一進展表示質疑，認為調查結果可能受到德里與勒克瑙兩大勢力的影響。 亞達夫指出，特別調查小組的成員多來自勒克瑙派系，這可能導致調查偏向於地方利益。他強調，捐款案的關鍵證據與財務記錄應由更具中立性的中央機構處理，以確保調查的客觀性。這場爭議不僅涉及具體案件，更反映了印度政治中地方與中央權力的長期對立。 在拉姆神廟捐款案中，特別調查小組的成立被視為解決爭議的關鍵步驟。然而，亞達夫的質疑揭示了調查過程可能存在的潛在偏見。他認為，德里派系與勒克瑙派系的權力鬥爭已影響到案件的調查方向，甚至可能導致關鍵證據被忽視或篡改。 「這群依賴供養、捐款和貢獻為生的盜賊，無法承受公眾的批評。他們害怕群眾的反彈，因此選擇躲在屋簾後面。」亞達夫的這段話顯示了對特別調查小組的不信任。他進一步表示，特別調查小組的調查結果可能被用來支持勒克瑙派系的政治目標，而德里派系則在後續行動中掌握主動權。 現有報導指出，特別調查小組的調查已牽涉到多名與拉姆神廟捐款案相關的高層官員。亞達夫批評這一過程缺乏透明度，並呼籲中央機構介入以確保公平。這場爭議不僅關係到具體案件的處理，更可能影響印度政治中不同派系的權力平衡。