For retest, why curtail rights of 150m Telegram users: High court; attorney general says app a ‘Frankenstein’

Fra retest: Hvorfor skal rettene til 150 millioner Telegram-brukere bli begrenset?

Thedeshpost.com – Dagens rettsdager i India har vært satt i fokus etter at høyesterett har fått ansvar for å vurdere om det skal være tilbakemelding på rettene til 150 millioner Telegram-brukere. Avgjørelsen skal tas fredag klokken 10.30, og den er relatert til en regjeringens beslutning om å midlertidig blokere appen før NEET-retesten den 21. juni. Anklagemyndigheten har fremhevet at Telegram er en «Frankenstein», noe som blir brukt som en metafor for en app med stor potensial for misbruk, men også for å undersøke hvordan den kan tilby enkelte brukere enkeltilgjengelighet til informasjon.

Regjeringens grunner for midlertidig blokering

Beslutningen om å blokere Telegrams funksjoner før NEET-retesten ble trukket av regjeringen i håp om å hindre rasjonell bruk av appen for å spre skadetillegg. Ifølge anklagemyndigheten R Venkatramani, som ble hørt på torsdag, er Telegrams unike arkitektur en viktig faktor. “Denne plattformen har en struktur som gjør det mulig å opprette massebotter og spredning av informasjon på en måte som WhatsApp ikke lar,” sa han. Dette er påpekt som en risiko for misbruk, spesielt i forbindelse med en eksamen hvor riktig informasjon er kritisk.

Samtidig med at regjeringen har argumentert for midlertidig blokering, har de også forklart at de ønsker å bekrefte tilgangen til all publisert data. “Hvis en fil blir lekket og sprenges i viral utstrømning, er skaden allerede gjennomført før vi har tid til å reagere,” sa dommeren Tejas Karia. Det er derfor viktig å gjøre en tidsbundet blokering for å sikre at retesten blir oppnådd uten at appen blir misbrukt.

Anklagemyndighetens forklaring

Anklagemyndigheten har pekt på Telegrams struktur som en uoverbeviselig form for informasjonsfleksibilitet. “Det er ikke bare muligheten til å opprette opptil 40 botter per bruker, men også at meldinger kan redigeres tilbake i tid,” sa de. Dette har fått en diskusjon om hvordan appen kan påvirke rettigheter til 150 millioner brukere, og om det er nok å oppnå retten til å hindre misbruk.

Dette fremkommer spesielt ved å følge opp med enkelte endringer i appens funksjoner. Søkermyndigheten Tushar Mehta understreket at dette er en måte å sikre at appen ikke blir brukt til å oppreise opplysninger på en måte som påvirker resultater. “Vi blokkerer ikke appen fordi den er bedre eller dårligere enn andre, men fordi den har mulighet til å oppnå massetilgang til informasjon,” sa han. Det er også påpekt at Telegram brukes til terrorvirksomhet i flere land, noe som kan være en grunn for å vurdere å blokere den midlertidig.

Dommerens perspektiv

Dommmeren Karia har vært forsiktig i å gi sine kommentarer. “Hvordan kan vi skape en situasjon der 150 millioner mennesker mistar rettene sine for å beskytte en gruppe elever i en eksamen?” sa han. Han har pekt på at det er viktig å vurdere om blokeringen er nødvendig, eller om det bare er en form for tilbakemelding til rettigheter. “Hvis vi blokkerer rettene til en fordi vi mener de kan påvirke rettene til andre, så er det en diskusjon om hvordan dette påvirker de gruppene som har størst nytte av appen.

Dommeren har også krevd skriftlige innsendinger fra begge parter, noe som kan gi mer nøyaktige argumenter for å oppnå en avgjørelse. “Når vi ser på NEET-retesten, er det en spesifikk hendelse, men vi må også tenke på de lange termen effektene på rettigheter til 150 millioner brukere,” sa han. Dette viser at han har en balansert tilnærming til spørsmålet.

Telegrams motargumenter

Telegrams advokater har forsøkt å framheve appens fordele. “Appen har mulighet til å opprette flere kanaler og flere brukere, men dette gjør den også mer tilgjengelig for målrettet informasjon,” sa en av dem. De har pekt på at appen er mer fleksibel enn andre, og at det er en måte å sikre at informasjonen går riktig vei til riktig person. “Vi er ikke mot å oppnå rettigheter til 150 millioner brukere, men vi er for at regjeringen må være nøyaktig med sine forklaringer,” sa Telegrams representant.

Det er også framstått at appen er en viktig verktøy for å skape opplysninger og tilgang til data. “Når vi blokkerer Telegram, kan vi ikke bare oppnå rettigheter til 150 millioner brukere, men vi må også være klar over hva som kan bli tapet,” sa en av dem. Dette viser at det er en balansert diskusjon om hvordan rettigheter skal oppnås og hvorvidt det er nok å bekrefte en midlertidig blokering.

Samlet vurdering og fremtidige steg

Større perspektiv på det neste skrittet er at høyesterett må avgjøre om blokeringen er godkjent. “Det er en viktig avgjørelse for hvordan rettigheter til 150 millioner brukere blir oppnådd i denne situasjonen,” sa en av de tilsvarende myndighetene. Det er også framstått at det er en lang oppgave å oppnå enighet i alle rettsforståelser, og at det trengs en måte å måle hvordan appen påvirker menneskerens rettigheter.