For retest, why curtail rights of 150m Telegram users: High court; attorney general says app a ‘Frankenstein’

Kāpēc atkārtotā eksāmena dēļ vajadzētu ierobežot 150 miljoniem Telegram lietotāju tiesības?

Thedeshpost.com – Ņūdelijas augstākā tiesa šobrīd apspriežās, vai vajadzētu ierobežot 150 miljoniem Telegram lietotāju tiesības, lai atbildētu uz jūnija 21. dienas NEET atkārtotā eksāmena vajadzību. Šis jautājums ir centrs diskusijām, kas vēstī, ka valdība uzskata, ka aplikācija ir „Frankensteina“ īpašības un tādēļ var tikt izmantota kaitējumam. Tiesa šobrīd mēģina izvērtēt, vai šāda ierobežojuma ieviešana ir atbilstoša, vai tās ietekme uz lietotājiem ir proporcionāla.

Valdības puses teorija: Telegrama struktūra izraisa aizdomas

Valdības puses prokurors R. Venkatramani, kurš piedalās diskusijā, uzskata, ka Telegrama pieteikums ir „Frankensteina“ tipa kūps. Viņš atsauces uz Mary Shelley slavenu romānu, lai izteiktos, ka šī platforma ir izveidota ar daudzveidīgām īpašībām, kas ļauj tās lietotājiem izveidot vairākus botus un izplatīt informāciju masveidīgi. Prokurors iebilda, ka aplikācija, kuras funkcionalitāte atļauj pārtraukti izmaiņas un nesavienotu atslēgto rediģēšanas iespēju, var tikt izmantota kaitējumam, kad tā tiek bloķēta pirms NEET atkārtotā eksāmena.

Šī atslēgta rediģēšanas iespēja nozīmē, ka lietotāji nevar izmainīt ziņas pirms tās publicēšanas, kas var novērst nepārtrauktu informācijas plūsmu. Prokurors iebilda, ka šis ierobežojums ir vajadzīgs, lai pārvaldītu platformas izmantošanu un nodrošinātu tādu izmaiņu ātrumu, kas izraisa zudības risku. Viņš arī norādīja, ka Telegram ir bieži izmantota teroristu un ārvalstīgu izmēģinājumu veidā, lai pārtrauktu nevajadzīgu informācijas izplatīšanu.

Kāpēc tiesa sūdzas par tiesību ierobežojumiem?

Ņūdelijas augstākā tiesa nākamā dienā izvirzīja atšķirīgas iespējas, izvērtējot valdības lēmumu. Tiesa jautāja, kāpēc 150 miljoniem lietotāju tiesības var tikt ierobežotas tikai tāpēc, ka viena cilvēku grupa izmanto aplikāciju eksāmena laikā. „Kāpēc jūs varat bloķēt vienu cilvēku tiesības, lai aizstāvētu citu cilvēku tiesības?“ jautāja tiesa, atsainājot problēmas esenciālos aspektus.

Ņūdelijas augstākā tiesa arī pārbaudīja, vai Telegrama struktūra var būt nevajadzīga pārtrauktu informācijas plūsmu. Tiesa uzsvēra, ka aplikācija atbalsta vairākas iespējas, piemēram, vairākas reizes izveidot botus un izplatīt ziņas caur kanāliem. Šī struktūra, savukārt, ir noderīga, lai pārtrauktu nevajadzīgu izmantošanu, bet arī izveidotu ilgstošu uzraudzības mehānismu.

Šī ierobežojuma ieviešana atsvešinātu lietotāju kā kaitīgus, bet nevajadzīgi izmainītu visu 150 miljonu lietotāju tiesības. Tiesa izvērtēja, vai tāda lēmuma izsaukšana ir atbilstoša, vai tās sekas būs parādījums pieaugušās informācijas simtiem izplatīšanas vajadzībām. „Ja jūs noslēgt savu laikā un kāds izvairīsies no izmaiņām, kāpēc jūs to varat apstrādāt, kad jau kaitējums ir veikts?“ atgādāja tiesa, vēršot uzmanību uz masveidīgo izmantošanas ātrumu.

Ģenerālprokurors Tushar Mehta atzina, ka Telegram ir atvērtas masveidīgas izmantošanas platforma, kuras īpašības atļauj lietotājiem izveidot vairākus botus. Viņš iebilda, ka šāda līdzīgā platforma, piemēram, WhatsApp, nevar būt izvēlēta izmainīt. „Telegramā viens lietotājs var izveidot 40 botus, bet WhatsAppā tas ir viens bot per lietotāju. Šī platforma atbalsta daudzveidīgumu, un tādēļ tās funkcijas var tikt izmantotas nepārtraukti, lai izplatītu informāciju caur kanāliem,“ paskaidroja Mehta, izskaidrojot, kādēļ šis ierobežojums ir nepieciešams.

Mehta arī uzsvēra, ka Telegrama pieteikums ir tāds, kas izraisa nepārtrauktu izmaiņu risku. Viņš norādīja, ka pat ja bloķējiet platformu, lietotāji var uzskatīt, ka izmainīts ārsts nevar sasniegt reālos lietotājus, jo konta dzēšana izdzēs visu datu, paliekot bez pēdām. Tiesa šobrīd mēģina saprast, vai šis lēmums ir vajadzīgs, lai atbildētu uz kaitīgu izmantošanu, vai tās sekas būs pārāk lielas.

Ņūdelijas augstākā tiesa arī noskaidroja, ka valdības puses ieteikums ieviest īslaicīgu bloķējumu ir pareizs, bet tikai ar nosacījumiem. Tiesa lūdza abas puses dot atbildes līdz nākamā dienas pulksten 19.00, lai izvērtētu, vai šis ierobežojums ir atbilstošs. „Kāpēc atkārtotā eksāmena dēļ vajadzētu ierobežot 150 miljoniem lietotāju tiesības?“ jautāja tiesa, izvērtējot, vai šis lēmums ir proporcionāls uzdevumam.

Šī diskusija attiecas uz sarežģītu jautājumu, kas nāk no balansa starp informācijas plūsmas kontroli un cilvēktiesībām. Valdības puses uzskata, ka Telegrama īpašības var būt nevajadzīgas, bet tiesa cenšas izvērtēt, vai tās izmainīšana atbilst konstitūcijas principiem. „Vai jūs varat pieņemt, ka 150 miljoniem lietotāju tiesības ir vajadzīgas, lai aizsargātu citus?“ jautāja tiesa, uzsvērēdama iespējamu nevienlīdzību.

Ņūdelijas augstākā tiesa arī vēršas uz šīs problēmas ietekmi uz dzīvo